时间回溯到2004年9月，时任某集团公司董事长兼总经理的谢某，与副总经理杨某某商议后，决定 注册成立一家房产公司。为解决注册资金问题，谢某指使公司财务总监赵某某以棚户区改造为名，从某 信用社贷款800万元。随后，三人以某集团公司出资600万元、杨某某出资200万元的名义虚报注册资 本，取得验资报告后便迅速归还了贷款。2007年2月，这家匆匆成立的房产公司被注销。这笔"借资注 册"的操作，数年后引发一系列司法程序。除虚报注册资本外，三人还涉嫌私分国有资产、行贿、职务 侵占等违法犯罪。 2010年1月，一审法院作出判决，以虚报注册资本罪判处谢某有期徒刑一年，并处罚金，并与其所 犯贪污罪、行贿罪、职务侵占罪所判刑罚并罚；以虚报注册资本罪判处赵某某、杨某某拘役二个月，并 处罚金。谢某提出上诉。 从注册资本制度变迁后的罪名纠偏，到经济纠纷与刑事犯罪的清晰界分，从企业经营资产混同的实 质审查，到亿元股权转让中的平等保护，最高人民法院11月5日集中发布的4起涉民营企业产权和民营企 业家权益保护再审典型案例，均通过再审程序实现了事实认定与法律适用的精准统一。用掷地有声的裁 判，回应市场主体的法治期盼。 这些案件缘何启动再审程 ...