产品概述 - 两只交易所交易基金(ETF)均旨在追踪美国长期国债的表现,吸引寻求利率敏感性和政府担保稳定性的投资者[1] - 基金为投资者提供投资美国长期政府债券的有效工具,以捕捉其稳定性和潜在收入产生能力[9] 成本与规模比较 - 两只基金的费用比率完全相同,均为0.03%,使其成为非常低成本的投资选择[2][3] - 嘉信基金(SCHQ)的资产管理规模(AUM)为8.59亿美元,而先锋基金(VGLT)的资产管理规模显著更大,达到143亿美元[2] - 先锋基金(VGLT)庞大的资产规模可带来更高的流动性,并可能通过规模经济进一步维持低运营成本[8] 业绩与风险特征 - 截至2025年10月20日,嘉信基金(SCHQ)的1年期回报率为2.70%,先锋基金(VGLT)为2.73%[2] - 两只基金的贝塔值均为0.52,表明其价格波动性与标普500指数相比相对较低[2] - 在过去5年中,嘉信基金(SCHQ)的最大回撤为-43.01%,先锋基金(VGLT)为-43.11%,风险特征极为相似[4] - 初始1,000美元投资经过5年增长后,嘉信基金(SCHQ)价值584美元,先锋基金(VGLT)价值586美元[4] 投资组合构成 - 先锋基金(VGLT)投资于期限在10至25年的美国国债,持有96种证券,主要头寸为美国国债票据/债券[5] - 嘉信基金(SCHQ)同样完全专注于美国长期国债,持有95种资产,最大配置为票面利率4.75%和4.625%的美国国债[6] - 两只基金均体现了政府担保的纯粹性和简单性[6] 收益与流动性 - 嘉信基金(SCHQ)提供4.5%的股息收益率,略高于先锋基金(VGLT)的4.4%收益率[2] - 对于收入型投资者而言,两只基金在收益方面的差异并不显著[3] - 先锋基金(VGLT)凭借其巨大的资产基础,为投资者买卖份额提供了更高的便利性[8]
Better U.S. Treasury ETF: Schwab Long-Term U.S. Treasury vs. Vanguard Long-Term Treasury
The Motley Fool·2025-11-09 22:05