产品概述 - 文章对比分析abrdn Physical Silver Shares ETF(SIVR)和iShares Silver Trust(SLV)这两只大型实物白银交易所交易基金 [1] - 两只ETF均旨在反映白银现货价格 为投资者提供比直接持有实物金属更简便的投资方式 [2] - SIVR和SLV均通过持有实物银条来追踪白银价格 提供对白银的直接敞口 且都不支付股息 [7][9] 成本与规模比较 - SIVR的总费用率为0.30% 低于SLV的0.50% [3][4] - 按此费率计算 每投资$1,000 投资SIVR的年费用为$3 而投资SLV为$5 [10] - 在资产规模方面 SLV的管理资产高达227亿美元 而SIVR为30亿美元 [3][6] - SLV是拥有近二十年历史的基金 是全球规模最大、流动性最强的白银ETF之一 [6] 业绩与风险特征 - 截至2025年10月28日 SIVR的一年回报率为39.4% 略高于SLV的39.0% [3] - 过去五年 SIVR的$1,000投资增长至$1,988 SLV增长至$1,967 [5] - 两只基金的贝塔值均为1.39 表明其价格波动相对于标普500指数一致 [3] - 过去五年最大回撤方面 SIVR为-38.61% SLV为-38.79% 风险表现非常接近 [5] 白银行业背景 - 白银是一种贵金属 与黄金一样被视为对冲经济不确定性和通胀的工具 [8] - 白银与黄金的一大区别在于其广泛的工业应用 这得益于其高导电性 [8] - 全球约60%的白银需求来自工业领域 特别是电气和电子行业 [8] - 半导体、触摸屏、电路板、光伏太阳能电池、喷气发动机轴承和电动汽车是白银最重要的终端用途 [8]
Silver ETFs: SLV Is a Bigger Fund But SIVR Is More Affordable
The Motley Fool·2025-11-09 23:27