案件核心争议 - 印度最高法院已结束听证 将就Aircel和信实通信破产程序中频谱资产的处理方式作出裁决[1] - 案件争议核心在于两个关键问题：电信频谱所有权归属政府还是运营商 以及运营商基于政府许可的使用权是否构成可破产变现的资产[2] - 最高法院的判决将明确作为自然资源的频谱是否可依据《破产与破产法》进行清算以偿还债权人[6] 债权人（银行）立场 - 印度国家银行主张频谱应被视为无形资产 可通过破产程序出售以回收欠款[6] - 贷款方认为频谱货币化对于最大化债务回收和完成破产解决程序至关重要[7] - 警告称若无频谱货币化 Aircel和信实通信将面临清算 导致银行、员工及其他债权人蒙受重大损失[7] 政府立场 - 政府坚持频谱属于国家 由政府为公众利益托管 不属于《破产与破产法》管辖范围[6] - 印度总检察长表示破产解决专业人士在破产程序中无权处置频谱资产[6] - 电信部门主张若电信公司拖欠法定费用 频谱必须归还政府 不能在破产程序中出售或转让[7] 破产方立场 - 信实电信破产解决专业人士主张中央政府已完全处于《破产与破产法》框架内[3] - 指出电信部门通过提交Form B债权证明表自愿加入破产程序 因此不能否认其角色[4] - 强调若取消频谱和许可证 公司将失去核心价值 破产解决无法进行 违背《破产与破产法》目标[5] 案件程序背景 - 案件源于对国家公司法律上诉法庭2021年4月裁定的上诉 该裁定要求所有政府会费结清后方可转让或出售频谱[2] - 上诉于2021年5月提交至最高法院 同年6月法院发出通知 但案件多次延期 直至2025年9月才开始辩论[7]