文章核心观点 - 分析师推荐的平均评级为178 介于强力买入和买入之间 但仅凭此进行投资决策可能不明智 因为投行分析师存在利益冲突 其推荐存在显著乐观偏见[1][5][6] - Zacks评级与ABR不同 其核心是基于盈利预测修正的定量模型 实证研究表明其与短期股价走势有强相关性 是更可靠的指标[8][9][12] - 尽管GE Vernova的ABR显示买入信号 但其Zacks评级为3（持有） 主要由于当前年度Zacks共识盈利预估在过去一个月维持747美元不变 分析师对盈利前景看法稳定[14][15] GE Vernova分析师评级概况 - 当前平均经纪人推荐评级为178（1至5级 1代表强力买入 5代表强力卖出） 该评级基于29家经纪公司的实际推荐计算得出[2] - 在构成当前ABR的29份推荐中 18份为强力买入 1份为买入 强力买入和买入分别占总推荐的621%和35%[2] 经纪人推荐的局限性 - 研究表明 经纪人推荐在引导投资者挑选最具涨价潜力股票方面成功率有限或为零[5] - 由于经纪公司对其覆盖的股票存在既得利益 其分析师倾向于给予强烈的正面偏见评级 研究显示经纪公司每发布1个“强力卖出”推荐 就会发布5个“强力买入”推荐[6] - 经纪人的利益与零售投资者并不总是一致 其推荐很少能准确指示股价的真实走向[7] ABR与Zacks评级的关键差异 - ABR完全基于经纪人推荐计算 通常以小数形式显示 而Zacks评级是基于盈利预测修正的定量模型 以1至5的整数显示[9][10] - 评级及时性不同 ABR在查看时不一定是最新的 而Zacks评级能快速反映经纪人分析师因应公司业务趋势变化而修订盈利预估的行为 能及时指示未来价格走势[13] - Zacks评级在不同等级之间保持平衡 而经纪人推荐存在系统性乐观偏差[11][12]