文章核心观点 - 深圳玉龙填埋场全量开挖的核心目的是环境修复与存量挖潜，而非因垃圾焚烧发电行业普遍“吃不饱”[1][2] - 垃圾焚烧发电行业处理能力总体充足且已超额完成“十四五”目标，但存在区域分布不均、局部“吃不饱”及超前投资伴生现象[2][3] - 垃圾分类是提升垃圾焚烧热值、发电效率及环境效益的关键前提，但非焚烧厂运行的绝对必需[4][5][6] - 行业面临“邻避效应”、投资回收期长、技术提升及公众沟通等多重挑战，正通过技术升级与模式创新积极探索解决[7][8] 行业现状与处理能力 - 截至2024年10月，全国焚烧企业数量达1010家，拥有焚烧炉2172台，焚烧能力约111万吨/日，已超额完成“十四五”规划目标[2] - 垃圾焚烧处理能力区域分布不均，多集中在经济发达或人口密集区域[3] - 部分焚烧厂面临“吃不饱”情况，例如陕西某地级市一焚烧厂设计年处理能力18万吨，实际处理量仅6万多吨[2] - 垃圾处理向资源化、无害化转型加速，河南省截至2023年底已实现全省135个城镇生活垃圾填埋场全部封场停用，成为全国首个全省域城镇原生生活垃圾“零填埋”省份[2] 垃圾分类与焚烧效率 - 垃圾分类能提升入炉垃圾热值，减少有害物质产生，并提高绿电转化效率，若热值过低需额外补充天然气等燃料辅助燃烧[4] - 垃圾需在仓内发酵5天至7天沥出水分以提高热值，焚烧温度需维持在850摄氏度至1100摄氏度以减少二噁英等有害气体[4] - 夏季因果蔬等生鲜垃圾增多，垃圾有机成分和水分含量较高，会影响焚烧热值和效果[5] - 缺乏前端精准分类会限制能源转化效率，因厨余比例高、含水量大、热值低，会降低燃烧效率并增加能量转化不稳定风险[5] - 部分地区通过完善分选调配系统提升效率，如福建漳州市南部生活垃圾焚烧发电厂提高了入炉垃圾热值和燃烧稳定性[5] 行业挑战与探索 - 行业面临“邻避效应”，导致焚烧厂选址偏远，大量余热难以就近消纳，整体能源转化效率较低[7] - 项目投资回收期长，现金流压力大，初期常选择成本较低设备，效益依赖政府补贴，补贴退坡或拖欠会引发财务风险[7] - 烟气净化、炉渣和飞灰的无害化处理及资源化利用水平有待提升，中小城市在资金与专业运维方面存在不足[7] - 近20年来行业平均能源转化效率稳步上升，但不同城市间仍存在明显差异[8] - 积极探索案例包括：深圳东部环保电厂采用先进生产线，二噁英排放浓度远低于欧盟标准，并通过厂区美化开放化解“邻避效应”；北京环卫集团安定循环经济园区配备高效烟气净化系统实现清洁排放[7] 未来发展建议与方向 - 建议利用生活垃圾焚烧设施协同处置城市污泥、工业固废等多种固废，发挥更综合作用，如浙江省2023年公布了首批协同处置一般工业固体废物名录[3] - 需通过完善垃圾分类、提高可燃垃圾比例和调配不同来源垃圾，解决“垃圾不够烧”或“烧不充分”问题[3] - 建议各地基于区域特征制定针对性垃圾分类标准，推动设备技术升级，系统优化垃圾处置、污染控制、碳排放和能源产出等目标[8] - 推动行业进步需多措并举：持续提升烟气净化、飞灰与炉渣处理技术；推广余热综合利用和区域供热；通过科普教育和开放参观增强社会认同；重点攻克炉型优化、燃烧控制、智能化运维等关键技术[8]