新闻媒体与国防部的法律纠纷 - 《纽约时报》起诉美国国防部 因其新出台的新闻准入政策限制了记者提问政府雇员和收集信息的能力 并称该政策是最高法院已认定的违反第一修正案的言论和新闻限制方案 [1][2] - 多家新闻机构 包括《纽约时报》 CNN和Newsmax 均拒绝签署新政策 认为其将报道限制在国防部官方声明之内 否则将面临失去进入五角大楼的证件风险 [3] - 新政策赋予国防部官员不受约束的自由裁量权 可仅因记者或新闻机构接收 发布或“征求”任何“未经授权”的信息 就认定其构成安全风险 并据此暂停或吊销记者证件 [4] - 诉讼指控该政策使国防部官员有权因报道内容可能被高层认为不利或不讨好而吊销记者证件 这直接违反了最高法院的先例 [5] 政策影响与现有媒体格局 - 由于主要新闻机构拒绝新政策 目前留在五角大楼的记者团和新记者主要由右翼且支持政府的媒体组成 例如One America News Network [3] - 即使没有五角大楼的准入资格 记者们仍在持续发布关于国防部长赫格塞斯任内的重磅调查报道 [5] - 例如《华盛顿邮报》近期报道了赫格塞斯下令对一艘委内瑞拉船只进行的第二次打击 该行动因攻击无防御能力的幸存者而引发巨大争议 并被军事法律专家指可能构成战争罪 [5] 法律诉求与相关方 - 《纽约时报》将国防部长皮特·赫格塞斯和五角大楼首席发言人肖恩·帕内尔列为共同被告 [6] - 诉讼主张新政策违反了美国宪法第一修正案和正当程序条款 并寻求法院颁布禁令禁止国防部执行该政策 [6] - 保护记者自由委员会政策副主席加布·罗特曼声明 该政策因赋予政府官员不受制约的证件发放权而违法 第一修正案禁止此类行为 公众在国防部行动受到严格审查的时期更需要独立新闻 [7] 更广泛的行政与媒体对抗背景 - 《纽约时报》是少数挑战特朗普政府针对新闻媒体的机构之一 [7] - 美联社此前也曾起诉白宫官员 因其禁止其记者进入记者团以及椭圆形办公室和东厅等区域 一地方法院法官裁定该禁令违反第一修正案 因其是对美联社拒绝采用“美洲湾”作为“墨西哥湾”新名称的惩罚 上诉法院已于上月听取口头辩论 正在审理政府的上诉 [7]