核心事件与裁决结果 - 美国第九巡回上诉法院裁决维持对OpenAI的“io”品牌临时限制令 这意味着山姆·奥特曼与乔尼·伊夫合作的io公司仍无法使用“io”名称推广产品 商标侵权纠纷陷入拉锯战 [1] - 事件始于OpenAI宣布收购伊夫旗下io公司后 iyO公司以“名称混淆、产品竞争”为由起诉 称OpenAI拟用相似名称推出与自家AI入耳式耳机竞品 初审判iyO胜诉 OpenAI上诉后遭驳回 [1] 法院裁决的核心依据 - 法院给出三大核心理由 一是“IO”与“iyO”发音完全相同 且均聚焦AI交互设备 易引发消费者混淆 [4] - 二是OpenAI作为资金雄厚的后进入者 可能造成“反向混淆” 让用户误以为小公司iyO侵权 [4] - 三是OpenAI的激进推广已危及iyO融资 构成不可挽回损害 [4] 案件后续发展与潜在影响 - 目前该案将移交地区法院 2026年4月举行初步禁令听证会 后续取证、审判流程或持续至2028年 [4] - 对OpenAI而言 “io”品牌禁用不仅延缓其与伊夫合作产品的落地 也为这场横跨数年的商标战再添变数 [4]