“全网最忙五人组”何以轻松通过层层审核?
央广网·2025-12-07 14:51

事件概述 - 一份来自百度文库的《10000中国普通人名大全》中的姓名被发现在多个官方及公共信息公示中被直接复制使用 包括政府采购公告 比赛评奖名单 行政处罚公示以及福彩公益金项目受助对象名单等 [1] - 多个案例中 姓名及其排列顺序与“人名大全”完全一致 引发公众对名单造假和程序公正性的广泛质疑 [1][3] 涉事单位与具体案例 - 杭州师范大学福彩公益金项目:该校校友会申报的2022年浙江省福彩公益金资助项目 总经费45万元 项目验收时 工作人员为满足申报的受益人数要求 未实时统计线上授课学生名单 而是直接采用网络名单(即“人名大全”)分7次进行公示 导致受助对象名单不实 [1][2] - 湖北省竹溪县住建局政府采购项目:该局于12月3日公布的一份采购结果公告中 5名评审小组成员姓名与“人名大全”前5个名字完全一致 涉及项目招投标程序已被终止 此外 该局今年2月13日的另一份采购公告也存在同样问题 两份公告合计涉及金额超6500万元 [3] - 辽宁抚顺市新抚区人民政府行政处罚名单:区住建局在执行简易处罚程序时 未按规定登记被处罚人姓名 在后续备案及公示材料中使用了“人名大全”中的虚假人名及明星名字 [5] - 其他领域案例:“人名大全”中的名字还出现在首届“华夏杯”全国书法大赛获奖名单 《临床医学研究前沿》编委会成员名单 以及在“辽宁省科技企业知识转化平台”发布的一份高级职称公示名单中(公示58人里有48个名字出自“人名大全”) [5] 问题根源与专家分析 - 政府采购程序漏洞:根据法规 政府采购评审专家需从专家库中随机抽取 但采购人为规避程序 可能弄虚作假杜撰虚假专家名单 [4] - 公共信息公信力受损:无论是政府采购评审专家名单 还是获奖名单 期刊编委会名单 都是要求准确无误的公共信息 此类造假问题即使是偶发的 其低级的程序错误也会严重影响公信力 [5] - 治理建议:有必要进一步加强全过程信息公开 推动关键环节和操作细节的透明化 相关政府部门需自查自纠 同时启动自上而下的监督审查 并加强对外信息公开和社会参与 [5][6] 事件处理与影响 - 涉事方反应:事件发酵后 涉事各方均紧急下架相关信息并展开调查 [1] - 杭州师范大学处理:学校发布情况通报 承认工作人员作风不严不实 监管不力 将依规依纪对相关人员严肃处理 并全面排查整改 [2][3] - 竹溪县住建局处理:已终止相关项目的招投标程序 并会同相关部门开展调查 [3] - 行业影响:从政务采购到商业比赛 假名单不仅挑战程序正义 更透支社会公众的信任根基 [5]