核心观点 - 雅培和礼来第三季度财报展现了两种截然不同的医疗保健投资模式：雅培凭借医疗设备实现稳健增长，而礼来则依赖GLP-1药物实现爆发式增长 [1] 雅培业绩表现 - 公司第三季度总收入实现6.9%的同比增长，每股收益为1.30美元，符合预期 [1][2] - 医疗设备部门是主要增长引擎，收入增长14.8%，达到54.5亿美元，其中心血管产品组合表现强劲 [2] - 糖尿病护理业务贡献显著，但诊断业务收入因新冠检测收入消失而下降6.6% [2] - 营业利润增长13.1%至20.6亿美元，但净利润同比持平 [2] - 公司重申了全年展望，预计不包括新冠检测的有机增长率为7.5-8.0% [3] 礼来业绩表现 - 公司第三季度总收入达到176.0亿美元，超出预期9.5%，同比增长54% [1][3] - GLP-1药物是核心驱动力：Mounjaro收入65.2亿美元，同比增长109%；Zepbound收入35.7亿美元，同比增长184% [3] - 肠促胰岛素产品组合销量激增62%，净利润飙升475%至55.8亿美元，营业利润率高达48.3% [3] - 公司提高了全年业绩指引，预计收入在630-635亿美元之间，非GAAP每股收益在23.00-23.70美元之间 [3] - 口服GLP-1候选药物orforglipron已完成四项三期试验，有望在年底前提交全球肥胖症申请 [3] 业务模式对比 - 雅培业务多元化，风险分散在医疗设备、诊断、营养品和品牌仿制药等多个领域，业务覆盖160个国家，这种结构限制了上行空间但缓冲了下行风险 [5] - 礼来业务高度集中于肠促胰岛素疗法，Mounjaro和Zepbound合计贡献了超过100亿美元的季度收入，集中化创造了高增长潜力但也带来了更高的集中风险 [6] 未来关注重点 - 雅培的关注点在于心血管器械的增长势头能否抵消诊断业务的放缓，TriClip在日本的上市和Navitor在欧洲的扩张将决定医疗设备能否维持两位数增长 [7] - 礼来的关键在于供应链执行，公司必须快速扩大生产以满足需求，并赶在竞争对手之前，口服制剂orforglipron的监管路径将决定公司能否将GLP-1主导地位延伸至口服领域 [8] 市场估值与风险特征 - 雅培市盈率为15.71倍，股息收益率为1.88%，反映了其成熟的商业模式 [9] - 礼来市盈率为49.5倍，市场已定价其持续的GLP-1主导地位，公司市值近期达到1万亿美元，是首家达成此成就的药企 [9] - 雅培提供与稳健设备创新相关的更可预测的回报，而礼来的发展轨迹取决于其能否维持肠促胰岛素市场地位 [10]