社会信用体系建设成效 - 2024年全国法院新纳入失信被执行人名单245.7万人次，同比下降23.4% [1] - 2024年通过信用修复回归市场282.1万人次，同比增长35.4% [1] - 2025年前三季度，全国有197.0万人次通过信用修复回归市场 [1] - 失信被执行人名单制度实施以来，名单人数首次出现下降 [1] - 自2013年实施失信被执行人名单制度以来，累计有1800余万被执行人（次）履行了法律义务或达成和解 [2] 信用惩戒与修复机制 - 失信惩戒机制旨在增加失信成本，营造公平有序的竞争环境和诚实守信的社会环境 [1] - 从联合惩戒“让失信者寸步难行”到信用修复“让守信者重获新生”，社会信用体系建设更精准更务实 [1] - 实施信用惩戒对推动解决“执行难”问题具有重要意义 [2] - 惩戒锋芒聚焦到少数规避执行、逃避执行、抗拒执行的行为上 [3] - 为“诚实而不幸”的被执行人纾困，开辟信用修复通道 [3] - 树立“守信受益，失信受限”的鲜明导向，使每个人不敢失信、不能失信、不愿失信、失信后主动修复信用 [3] 司法执行方式创新 - 办案法官以强制执行措施上的“缓”换来企业发展的“进”、债权人的“得”，可以实现多赢 [2] - 福建省南安市人民法院推行“随案引导”机制，将信用修复嵌入立审执全流程 [2] - 在立案阶段列明失信风险及修复路径，审理中结合案情释明“积极履行可减免惩戒”的正向激励 [2] - 在执行环节提供“履行期限协商”“分期还款方案”等个性化建议 [2] - 创新司法执行方式方法，有利于敦促引导更多主体守信践诺 [2] 社会治理理念升级 - 失信名单人数下降是治理精度提升的体现，而非执行力度的减弱 [3] - 区分“有钱不还”的恶意失信与“没钱可还”的暂时失能 [3] - 维护司法权威的刚性底色，同时释放制度执行的人文关怀，彰显司法刚柔并济的温度与智慧 [3] - 社会治理需要提升执法司法的力度，更需要厚植价值关怀的温度 [3] - 需要用好“雷霆手段”，更需要春风化雨地引导 [3] - 坚持系统观念，用好法治思维，在全社会涵养履约践诺、重信守诺的文明风尚 [3]