失信被执行人名单数据变化 - 2024年全国法院新纳入失信被执行人名单245.7万人次，同比下降23.4% [1] - 2024年通过信用修复回归市场282.1万人次，同比增长35.4% [1] - 2024年前三季度，全国有197.0万人次通过信用修复回归市场 [1] - 这是失信被执行人名单制度实施以来，名单人数首次下降 [1] 社会信用体系建设成效 - 失信惩戒机制旨在增加失信成本，营造公平有序的竞争环境和诚实守信的社会环境 [1] - 数据变化彰显了社会诚信体系建设的显著成效，折射出运用法治思维和系统观念推进社会治理的智慧 [1] - 从联合惩戒“让失信者寸步难行”到信用修复“让守信者重获新生”，社会信用体系建设更精准更务实 [1] 失信惩戒制度的作用与成果 - 自2013年实施失信被执行人名单制度以来，累计有1800余万被执行人（次）履行了法律义务或达成和解协议 [1] - 实施信用惩戒对推动解决“执行难”问题具有重要意义 [1] - 严格规范公正适用失信惩戒制度，是维护司法权威的重要一环 [1] 司法执行方式的创新与优化 - 需谨防联合惩戒“一刀切”或滥用 [2] - 创新司法执行方式方法，有利于敦促引导更多主体守信践诺 [2] - 例如福建省南安市人民法院推行“随案引导”机制，将信用修复嵌入立审执全流程 [2] 治理精度提升与分类施策 - 失信名单人数下降并非执行力度的减弱，而是治理精度提升的体现 [2] - 区分“有钱不还”的恶意失信与“没钱可还”的暂时失能，将惩戒锋芒聚焦到少数规避、逃避、抗拒执行的行为上 [2] - 为“诚实而不幸”的被执行人纾困，开辟信用修复通道，维护司法权威刚性的同时释放人文关怀 [2] 社会治理的升级与导向 - 失信名单人数首降，照见社会治理的升级 [3] - 需要提升执法司法的力度，更需要厚植价值关怀的温度 [3] - 需要用好“雷霆手段”，更需要春风化雨地引导 [3] - 坚持系统观念，用好法治思维，在全社会涵养履约践诺、重信守诺的文明风尚，以法治为信用护航 [3]