11月8日，位于上海市黄浦区马当路上的新天地国际商事巡回审判站内人头攒动。"自媒体发'黑 稿'，该如何维权？""侵犯名誉权和商业诋毁的区别在哪里？"……上海市黄浦区人民法院的法官正在为 辖区内几十家企业代表授课，围绕自媒体侵权、网络不实言论认定、企业维权路径等焦点问题，指导企 业明晰自身权益边界。 "确实，现在自媒体发达，我们面对的舆论挑战很大。"企业代表们纷纷表示。作为以总部经济、楼 宇经济、涉外经济为主的企业高度聚集区域，企业名誉权纠纷在黄浦区并非个例。 不久前，一则题为"独家！传某饮品公司遭遇经营困境，裁员20%！"的新闻在社交平台上发酵，不 少自媒体纷纷转发。报道中提及的某饮品公司深耕饮品市场数十载，作为老牌企业，品牌知名度极高。 这则突如其来的"裁员传闻"迅速触动了市场敏感的神经。 报道开头称信息来源于"该公司人力资源部门"，后又拼贴了大量化名员工、经销商的采访，摘取了 某饮品公司部分公开财报数据，得出了"该企业业绩惨淡""裁员20%""快凉了"等结论。 "不接受调解！"这起名誉权纠纷案在黄浦区法院第一次开庭审理时，某饮品公司委托诉讼代理人在 法庭上表态，语气坚定。他将网络热评拿给案件的主审法官朱元 ...