核心观点 - 前总统特朗普及其支持者认为当前经济表现强劲 并强调其政策通过促进实际工资增长和降低特定商品价格来提升民众的负担能力 同时批评民主党政策导致了历史性的高通胀和高物价 [1][8][11] - 评论员认为共和党在“负担能力”议题上的宣传策略需要改进 应聚焦于实际工资增长超过物价涨幅这一核心事实 而非单纯谈论降低物价或通胀率 [6][7][9] - 特朗普政府近期在政策宣传上取得成效 通过聚焦移民、犯罪和经济议题 并用具体数据（如感恩节晚餐价格下降）和民众故事来传递信息 与民主党的说教方式形成对比 [12][13][14] 经济表现与政策主张 - 前总统特朗普宣称美国经济增长并未引发通胀 并批评美联储主席行动迟缓 加息幅度本可至少翻倍 [1][2] - 特朗普称在其任内 美国利率应是全球最低 因为美国经济对世界至关重要 [3] - 财政部长斯科特·贝森特抨击纽约、科罗拉多、伊利诺伊等蓝州阻挠税收减免措施 称这是政治阻挠行为 加重了工薪阶层的州税负担 [5] 通胀与负担能力分析 - 评论员指出 年通胀率仍同比上升约3% 降低物价意味着通缩 而这通常伴随需求崩溃和严重衰退 并非理想情况 [6] - 衡量负担能力的真实指标是实际工资增长 即收入与商品服务支出的对比 而非通胀率本身 [7] - 据称 在特朗普整个任期内 实际工资增长每月均为正 而在拜登任内几乎每月都为负 [8] - 需要降低利率以使住房更可负担 并让企业能雇佣更多人 [10] 政治叙事与宣传策略 - 特朗普将民主党推动的“负担能力”称为骗局 指责民主党制造了高通胀和高物价问题 [3][4] - 共和党需要优化宣传信息 重点应放在民众收入增加、工资增速超过商品服务价格增速上 [6][9] - 特朗普在宾夕法尼亚州的演讲被视作成功案例 涵盖了移民、犯罪和经济议题 并引用具体数据 如称今年火鸡价格便宜了33% 感恩节晚餐比拜登时期便宜了25% [12][13] - 选民寻求的是解决方案 而非说教 [14]