美联储官员关于利率政策的分歧观点 - 美联储官员就利率政策提出了强烈对立的观点 这场争论将持续主导央行进入新的一年[1] - 三位政策制定者在发言中聚焦通胀风险 其中一位暗示只是主张暂时暂停降息以确认通胀正在缓解 另有两位官员则更强调劳动力市场面临的风险[1] - 针对周三降息决定的反对票表明 在通胀持续存在的情况下 这一连串降息行动已变得越来越具争议性[1] 反对降息官员的具体立场 - 芝加哥联储主席古尔斯比反对降息 理由是政府停摆前有一些“令人担忧的”通胀数据 且停摆导致10月和11月的多份关键经济报告延迟发布 他认为在再次降息之前 更审慎的做法是等待更多信息[2] - 古尔斯比预计2026年的降息次数将超过大多数的其他官员 对于未来一年利率能下降多少 他是最乐观的人之一[2] - 堪萨斯城联储主席施密德反对降息 他认为通胀仍然过高 经济显示出持续的势头 尽管劳动力市场在降温 但大体上仍保持平衡 当前的货币政策立场充其量只是略微具有限制性[2] 其他官员对未来政策的看法 - 克利夫兰联储主席哈马克表示 央行应保持足够高的利率 以持续对通胀施加下行压力 她认为目前的政策大致处于中性水平 倾向于采取略微更具限制性的立场[2][3] - 费城联储主席保尔森强调了劳动力市场持续存在的风险 与通胀上行风险相比 她仍然对劳动力市场疲软更为担忧 部分原因是她认为通胀在明年很有可能下降[3] - 旧金山联储主席戴利支持本周的降息 理由是一个更强劲的劳动力市场将帮助美国人通过工资增长来弥补失去的购买力 她认为将政策保持得过于紧缩可能会给美国家庭造成不应有的伤害 并带来高于目标的通胀和疲软的劳动力市场两个问题[3][4][5] 政策预测与投票权变动 - 预测显示 官员们的中值预期仅认为2026年会进行一次降息[1] - 在周三与利率决议一同发布的预测中 19位政策制定者中有6位表示 他们本希望在本周降息结束2025年之际 将基准利率维持在降息前的水平[3] - 由于每年只有12位官员在联邦公开市场委员会拥有投票权 而本周12位拥有投票权的官员中只有两位投了反对票 一些分析师将大量较高的利率预测称为“无声的反对票”[3] - 芝加哥和堪萨斯城联储主席将在2026年轮换出美联储的投票委员会 克利夫兰联储主席哈马克和费城联储主席保尔森将于明年轮换进入FOMC的投票席位[2][3]