文章核心观点 - 中美两国在核聚变技术研发上展开激烈竞争，这场竞赛的获胜者将拥有重塑全球能源格局和地缘政治联盟的能力，从而主导未来的清洁能源市场 [1] 中美核聚变研发路径与政府支持对比 - 美国寄望于私营产业与市场创新驱动技术突破，但政府支持力度屡遭诟病，研究人员因预算不足转投初创企业 [1][2] - 中国已将核聚变列为国家优先发展事项，正以惊人的速度调集资源推进研发，能真正为重要的领域持续投入 [1][2] - 特朗普政府虽支持核裂变技术，但对核聚变没有表现出同样的兴趣，该领域愈发依赖风投资本来推动发展 [11] - 在中国着力培养核聚变人才的同时，特朗普政府却在削减科研经费，为美国核聚变发展蒙上阴影 [11] 中美研发进展与目标 - 美国资金最充裕的核聚变企业“联邦聚变系统公司”（CFS）宣布，其在马萨诸塞州建造的实验装置将于2027年实现产出能量超过运行所需能量的关键目标 [5] - 中国合肥的紧凑型聚变能实验装置（BEST）预计2027年竣工，有望成为人类历史上首个实现聚变发电的装置，力求聚变功率达到20兆瓦至200兆瓦，实现产出能量大于消耗能量 [5] - 美国能源部发布新路线图，计划助力核聚变产业在2030年代实现发展与商业化，但取消了此前提出的“2040年代主导设计建造核聚变示范电站”的计划 [11] - 特朗普政府希望在2029年1月，其第二任期结束前“测试和部署”新的核反应堆 [10] 中国在核聚变领域的优势 - 中国从国际热核聚变实验堆（ITER）计划中积累了大量经验，正将这些经验转化为自主创新的动力 [6] - 中国的工程建设专长赋予其在核聚变反应堆低成本、工业化规模建造与运营方面的明显优势 [6] - 中国能迅速调动供应链和制造能力，完成关键部件（如巨型D形磁体）的研发与测试，展现出令人惊叹的技术实力 [8][9] - 中国如今已具备创新能力，不再是简单的模仿或复制 [9] - 自2015年以来，中国的核聚变专利数量激增，已超越全球其他国家 [11] - 中国企业建有全球首台全高温超导托卡马克装置 [11] 美国在核聚变领域的挑战 - 美国面临的风险是，即便率先找到可行的技术路径，中国也可能抢在美国之前完成工程化和规模化 [6] - 美国的托卡马克装置普遍老化，普林斯顿等离子体物理实验室的装置已升级10年，另一个正在运行的装置已有30年历史，国家级实验室没有现代化的核聚变装置 [11][12] - 美国不得不依赖日本、欧洲和英国盟友的设备推进研究 [11] 国际合作与开放姿态对比 - 中国展现出开放共享的合作姿态，启动“燃烧等离子体”国际科学计划项目，面向全球发布BEST研究计划，并与10多个国家的科学家共同签署《合肥聚变宣言》 [9] - 反观美国，特朗普政府的能源部曾劝阻美国科学家参加国际原子能机构年度核聚变大会，现场没有美国代表身影 [10] 中国核聚变研发的历史与现状 - 二十年前，中国在核聚变领域还是小角色，通过与国际合作（如与法国合作研发EAST，参与ITER计划）成长 [4] - 如今，中国正以庞大的人力投入和极高的执行效率推进BEST等项目，工程已完成过半 [5][6]