案件核心与解决方案 - 美国某知名理论创始人与一家瑞典知名咨询公司发生商标权纠纷 在上海市浦东新区人民法院帮助下达成和解 保住了各自的市场利益和合作空间[1] - 法院未直接判决 而是精准研判双方作为行业同行的合作潜力与保密需求 委托世界知识产权组织仲裁与调解上海中心进行专业调解 最终促成“商标共同持有”这一创造性和解方案[1] 纠纷解决机制与机构设立 - 涉外知识产权纠纷存在诉讼结案时间长 成本高 程序复杂 新型纠纷甚至缺少相关裁判依据的问题[2] - 为解决难题 2019年10月经世界知识产权组织申请和国家司法部批复同意 上海市司法局批准在沪设立世界知识产权组织仲裁与调解上海中心[2] 法院的实践与理念 - 作为率先试点合作的法院 浦东法院注重从理念 生态 能力三方面发力[2] - 在理念方面 践行依法自愿 公平公正等原则 以利于纠纷及时妥善解决 例如一起涉及欧洲注册原告的著作权许可使用合同纠纷 经WIPO仲调上海中心专家调解员调解后达成和解[2] - 在生态方面 上海市高级人民法院率先与世界知识产权组织签订《谅解备忘录》并制定全市层面的对接工作办法 浦东法院细化出台对接工作规则 对通过WIPO仲调上海中心调解成功的案件给予诉讼费减免 以实质性激励鼓励国内外科创企业选择该专业解纷机制[2] 专业能力建设与成效扩展 - 在能力方面 浦东法院高度重视培养既精通国内法律又熟悉国际规则的涉外知识产权审判专业人才 目前该院已有3名法官入选全国法院涉外知识产权审判人才库[3] - 经报请最高人民法院批准 上海高院将委托WIPO仲调上海中心调解的法院范围拓展至全市所有具有知识产权案件管辖权的法院[3] - 截至今年11月底 上海各级法院委托WIPO仲调上海中心调解的涉外知识产权案件已达121件 涉及16个国家的当事人[3] 国际影响与未来展望 - 相关实践已被选入世界知识产权组织《面向知识产权局和法院的替代性争议解决机制指南》推荐实例 从“上海实践”升级为“国际范例”[3] - 通过整合国际专业解纷资源与本土司法保障 上海旨在构建一条符合国际标准 回应创新需求的知识产权纠纷多元解纷专业路径 为国内外经营主体营造更具确定性 可预期性的法治环境[3]