文章核心观点 - 当前光伏、白电、汽车制造、互联网服务等行业普遍存在“内卷式竞争”，表现为拼价格、拼补贴、拼消耗，透支利润并压缩创新空间[1] - 反内卷是必然趋势，但需警惕企业以“行业自律”、“稳定市场”为名，进行价格协调或限产合谋，这可能构成违反《反垄断法》的横向垄断协议[2][4] - 真正的反内卷应通过公平竞争和创新驱动实现，将竞争焦点从价格转向服务和价值，企业需主动建立反垄断合规体系以应对风险并获取长期优势[6] 行业竞争现状与问题 - 多个行业在技术红利放缓、市场趋于饱和的背景下陷入无序、低效、同质化的非理性竞争[1] - 企业为争夺短期市场份额或资本关注，采取价格压榨、资源垄断、数据屏蔽、排他性合作等手段，牺牲长远利益，可能导致市场效率下降和消费者福利受损[1] 光伏行业案例分析：多晶硅收储事件 - 2024年多晶硅市场因前期产能无序扩张导致供需严重失衡，行业陷入全面亏损危机[2] - 2025年上半年以来，在行业协会协调下，头部企业开始主动减产、停产检修，采取限产限销的行业自律策略[2] - 十余家多晶硅企业共同设立平台公司（如北京光和谦成科技有限责任公司）收购过剩产能、延缓出货、调节供应节奏，以降低价格进一步下探的风险[2] - 该收储平台通过收购并关停过剩产能，间接推动多晶硅价格回升，但此行为涉嫌违反《反垄断法》禁止的“限制商品的生产数量或者销售数量”的横向垄断协议[3] 反垄断合规风险与法律挑战 - 企业以“行业自律”、“稳定价格”为名进行价格联盟或限产协议，可能僭越《反垄断法》关于横向垄断协议的红线[2][4] - 多晶硅收储安排试图援引《反垄断法》第二十条的豁免情形（因经济不景气，为缓解销售量严重下降或生产明显过剩），但实践中满足全部豁免条件难度极高[4] - 豁免需证明行为为实现目的所必需、不会严重限制市场竞争且消费者能分享利益，考虑到存在对竞争影响更小的替代方案、参与主体众多影响广泛、可能加重下游企业负担等因素，豁免条件可能难以满足[4] - 市场监管总局已多次强调，反内卷口号不能成为企业合谋的遮羞布[4] 企业应对策略与建议 - 头部企业应警惕以“行业自律”、“稳定市场”之名主导价格联盟或限产协议，避免成为被问责的组织者[5] - 中小企业需警惕被动卷入“价格自律”、“产能协调”的陷阱，对涉及价格、产量等敏感话题的会议应及时回避[5] - 企业应通过建立反垄断合规手册与红线清单、强化员工培训、严格审核外部沟通、保存会议纪要等方式加强风险识别与事前防控[5] - 企业需从被动应对监管转向主动建设合规文化，将反垄断制度内化为企业战略与日常运营的重要组成部分[6] - 随着《反垄断法》及配套指南完善，反垄断合规将成为衡量企业治理能力的重要指标，率先建立系统合规体系的企业将在新一轮竞争中获得高质量优势[6]