事件概述 - 马萨诸塞州博彩委员会以5比0的投票结果，拒绝了DraftKings撤销93.4万美元派彩的请求 [1] - 此次事件源于DraftKings内部配置错误，导致客户利用该错误下注并最终获胜 [2][3] 事件原因 - DraftKings交易工具内部存在错误分类，将多伦多蓝鸟队球员Nathan Lukes错误标记为“非参与者”而非活跃球员 [3][13] - 此错误分类导致旨在阻止投注者对同一市场的关联结果进行串关的防护措施失效 [4] - 该错误的根本原因是DraftKings内部交易工具的配置故障，而非第三方赔率提供商或外部数据源问题 [13] 投注详情 - 一名马萨诸塞州客户针对Nathan Lukes共投注27笔多腿串关，总投注金额为12,950美元 [2][7] - 投注利用了DraftKings的错误，将Lukes在系列赛中取得5+、6+、7+及8+安打等多个关联阈值组合到单个串关中，实质上以显著提高的赔率押注其取得8次或以上安打 [4] - 投注者还加入了无关的高概率选项（如NFL胜负盘）以进一步增加派彩 [7] - Nathan Lukes最终在全部7场比赛中出场，系列赛共击出9支安打，满足了所有投注阈值 [7] - 27笔串关投注中，有24笔因Lukes的表现而获胜，仅3笔因涉及克莱姆森大学、佛罗里达州立大学和迈阿密大学的大学橄榄球投注失败而损失 [7] 监管机构裁决与观点 - 监管委员断然拒绝了DraftKings关于投注者行为不道德且应撤销派彩的论点 [3][10] - 委员Eileen O'Brien批评DraftKings在无证据的情况下诋毁投注者，并指出此情况不符合“明显错误”的标准，而是投注者利用了一个优势 [10] - 监管机构强调，确保其市场完整性是运营商的责任，此次局面是由DraftKings的内部失误而非投注者行为造成的 [10][13] - 监管机构认为，强制支付派彩实际上将鼓励运营商遵守规定 [11] DraftKings的回应与行动 - DraftKings高管Paul Harrington在委员会会议上指责该客户存在欺诈和不道德行为 [8] - 公司向监管机构辩称这些投注本不应被接受，且客户利用明显错误的行为是不道德的 [3][10] - 发现错误后，DraftKings撤下了受影响的市场，在等待监管指导期间未结算相关投注，并实施了纠正措施 [14] - 公司表示马萨诸塞州没有其他客户受影响，但同样的问题出现在另外两个司法管辖区 [14]