基金概况与定位 - 两只基金均为直接投资于美国小型成长股的ETF 旨在为投资者提供具有强劲增长特征的小盘股敞口 是小型成长股领域的直接竞争对手 [2][3] - 两只基金的投资组合几乎无法区分 均追踪标普小型股600成长指数 提供直接且透明的指数敞口 [2][6] 成本与规模对比 - 费用比率：SLYG为0.15% IJT为0.18% SLYG成本略低 [4] - 资产规模与流动性：IJT拥有更大的资产基础和更高的交易流动性 [8] - 股息收益率：SLYG为1.1% IJT为0.9% SLYG提供略高的股息收益 [4] 投资组合与业绩表现 - 持仓结构高度相似：IJT持有357只股票 SLYG持有350只股票 两者前三大行业均为工业、科技和医疗保健 各占约16%-20% 前三大持仓（如Spx Technologies, Dycom Industries, Interdigital）各仅占资产略高于1% 显示高度分散化 无明显的个股集中风险 [5][6] - 五年期业绩完全相同：初始投资1,000美元在五年后均增长至1,269美元 [5][8] - 一年期回报接近：截至2025年12月19日 SLYG总回报为5.7% IJT为5.8% [4] 对投资者的核心意义 - 对于寻求小型成长股敞口的投资者 选择主要基于对费用、收益率和流动性的细微偏好 而非投资组合的根本差异 [2][3][8] - 文章指出小型股ETF策略存在一个潜在缺陷 即投资组合中最好的公司可能在为投资者创造巨大回报之前 就已因规模扩大而退出小型股指数 [9]