核心观点 - 文章围绕庞氏家族质疑捐赠给南京博物院的明代仇英《江南春》图卷因保管不善流入市场的事件展开 核心争议点在于书画真伪判定的权威性、博物馆藏品处置流程的合规性以及国家文物鉴定体系面临的挑战 [1][2][8] 书画真伪鉴定争议 - 南京博物院依据1961年国家文物局书画鉴定小组（张珩、韩慎先、谢稚柳）及1964年复检（王敦化、徐沄秋、许莘农）的结论 判定《江南春》图卷为赝品 [2] - 质疑方（庞叔令）不认可1964年复检人员的专家身份 并指出该作品曾由“话雨楼”、“过云楼”、“虚斋”等著名藏家递藏 并拥有郑正铎、杨仁恺等鉴定家背书及权威出版著录 支持其为真迹 [4] - 书画鉴定目前缺乏可靠的“科学鉴定法” 主要依赖鉴定人员的“目鉴” 不同专家对同一作品可能给出相反结论 文章认为面对争议应如实记录各方观点 留待后人判断 [4] - 南京博物院仅依据1961年的鉴定结论（该结论中亦包含“陈鎏题引首真”、“伪做得很好”等描述） 未将该作品送交上世纪80年代成立的“中国古代书画鉴定组（七人小组）”复检 于1997年将其剔除出藏品序列 被认为存在工作瑕疵 [5][9] 博物馆藏品处置流程 - 根据1986年《博物馆藏品管理办法》 对经鉴定不够入藏标准的藏品应谨慎处理 必须处理时需经专家复核并报主管部门批准 南京博物院称其处置流程符合当时法规 [7] - 法规中“妥善处理”一词含义模糊 加之时代局限 导致上世纪90年代中后期各地国有文物收藏单位出现一些乱象 国家文物局于1998年发布《关于加强馆藏文物管理防止国有资产流失的通知》 [7] - 依据当时法规 将认定为赝品的《江南春》图卷退还给捐赠方家属于法无据 文章建议未来可在捐赠协议中约定相关退还条款 [7] - 该《江南春》图卷于2025年出现在北京拍卖公司预展 并以人民币8800万元的底价在中国嘉德上拍 [8] 国家文物鉴定体系现状 - 国家文物鉴定委员会作为最高文物鉴定机构 最近一次增补委员是2009年 最近一次工作座谈会是2014年 近年来面临委员老化、离世导致的机能瘫痪风险 [8][10] - 现任国家文物鉴定委员会主任傅熹年已92岁高龄 三位副主任耿宝昌、孙机、史树青均已谢世 各专业组别均面临人员老化与成员匮乏问题 [10] - 国家文物局自2023年起着力实施国家文物鉴定体系建设规划 并已取得丰硕成果 [8] - 文章指出 在拍卖行、文物商店等社会文物流通领域存在大量实战经验丰富的从业者 建议国家在书画碑帖等鉴定领域 更多考虑吸纳社会力量参与 [8]