“围猎”老年人的私域直播
央广网·2025-12-25 08:40

行业运营模式 - 私域直播已形成一套专门针对老年群体的“围猎”模式,通过线下活动建立信任,再引入微信群、直播间等私密场域进行营销 [1][24] - 运营模式高度剧本化,约七成场次采用“公益人设+剧情砍价”结构,通过编造助农故事、伪造产地现场、上演“价格失误”等情节激发购买欲 [27] - 形成“线下信任筑基、线上情感转化”的核心运作方式,主播以“家人”“孩子”自居,用持续情感互动将商业推销包装成关怀 [24][25] 营销与销售策略 - 通过社区送礼品、组织免费理疗、发放鸡蛋等小礼品吸引老年人,再通过现场授课、视频讲解等方式进行夸大宣传 [1][3] - 线上采用“签到、打卡、看直播、领红包”的常规套路,并建立微信群作为“可控的封闭场域”进行运营,通过发红包激励观看直播 [3][6] - 线下门店提供免费吃饭、免费泡脚和理疗等服务,人均餐费成本约6元,购买超过2000元产品的老人可天天来吃,以此筛选和绑定客户 [4][6] - 销售过程分阶段:先通过小额产品(如2元海带、9.9元深海无花果)测试消费意愿,称为“消费习惯培养”;约一周后进行首次正式销售(如298元海参牡蛎粉);之后引导“翻单”购买2980元大套餐;最终推荐更贵产品,如6980元的沙虫口服液 [13][14] - 为迎合老年人心理,设计“买产品送现金券再送生活用品”等套餐,并设置“打卡”领红包(每日1.68元)等机制 [13] 公司组织与利益链 - 私域直播背后存在直播公司、产品厂家、“专家教授”三方合作的利益链,直播公司负责拉人卖货,厂家提供产品,“专家教授”按需录制课程 [16] - 直播公司内部运作类似“剧组式运作”,主播配有助理负责拉流量、找“麦手”(连线演员,20分钟收费20-30元)、找剧本,前期费用由公司垫付再从主播提成中扣除 [22] - 主播薪酬采用高激励分成模式,无基本工资,带货业绩10万以内分成20%,10万到50万分成25%,月销100万以上的明星主播可获得40%提成 [22] - 有公司自称年度带货目标为1亿元,第三季度已完成七八千万元 [22] - 公域直播(如在某短视频平台)主要用于引流,一场最多卖几万元,而私域直播一场可达三五十万元,因商品单价更高、用户更精准 [22] 产品与宣传问题 - 所售商品五花八门,包括夸大功效的保健品(如宣称能净化血液、预防癌症的激光治疗仪)、医疗器械、普通食品、收藏品(如“古币”、“名人书法字画”),甚至声称有神奇功效的“项链”、“裤子”、“神仙水”、“延年益寿杯”等 [1][21][22] - 普遍存在虚假宣传与夸大功效行为,将普通商品包装成“神药”“神器”,例如将普通食品宣传为具有治疗功效的药品 [1][17] - “专家人设”造假,通过“伪科学养生课”、“专家一对一咨询”等形式诱导营销,而所谓“专家”往往没有真实专业背景和资质 [17] - 产品资质造假,销售无合法资质的产品,伪造或冒用批准文号、认证标志,例如产品包装上生产商写着境外公司但产地实为国内 [16][17] 市场影响与消费者行为 - 众多老人沉迷私域直播,投入大量时间和金钱,有老人在2年时间内下单金额超过10万元,给家庭关系造成伤害 [1][16] - 根据一项针对494位老人的调研,私域直播投诉中的平均消费金额为10957元,显著高于公域直播相关投诉的8173元 [27] - 另一项调研显示,受访老年人平均花费约7460元,消费集中于保健品、收藏品、日用品等高毛利商品,其中不少人累计消费超过5万元 [27] - 老年人投入的不仅是金钱,还有显著的情感依赖,将看直播、参与互动视为日常陪伴,这种情感信任被转化为持续消费动力 [28] 监管与挑战 - 私域直播具有封闭性与隐蔽性,多聚集在封闭性强的第三方平台,平台管理责任落实尚不到位,导致主动监控监测难、“私域”内容取证难、上下游链条追溯难 [24][30] - 不法商家通过“播完即关”、屏蔽信息、解散群组等方式销毁证据、逃避责任,并通过虚构售后服务、拖延退款等手段,使消费维权困难 [30] - 监管方向包括强化电子取证固证、跨区域协同办案、全链条“穿透式”监管,并探索建立线下引流活动备案机制、压实社交平台主体责任、设立针对老年人的消费特别保护机制(如购物“冷静期”)等 [30][33]

“围猎”老年人的私域直播 - Reportify