文章核心观点 - 文章对比分析了iShares SP中盘400价值ETF和Vanguard小盘价值ETF这两只价值型ETF在成本、规模、投资组合构成及风险收益特征上的核心差异 旨在说明它们如何适应不同的多元化投资策略[1][2] - VBR以其极低的费率、庞大的资产规模和广泛的小盘股持仓 成为注重成本、追求长期增长潜力投资者的首选[4][6][8][9][11] - IJJ则专注于中盘价值股 为那些希望在价值投资中寻求介于小盘股波动性和大盘股稳定性之间平衡的投资者提供了选择[1][7][10][11] 成本与规模对比 - 费率：VBR的年费用率仅为0.07% 显著低于IJJ的0.18% 意味着VBR的持有成本不到IJJ的一半[3][4][8] - 资产规模：VBR的资产管理规模高达596亿美元 而IJJ的资产管理规模为80亿美元 VBR的规模优势反映了其在价值投资者中的受欢迎程度[3][9] - 股息率：VBR的股息收益率为1.97% 略高于IJJ的1.66%[3] 投资组合构成与特点 - 持仓数量与广度：VBR持有840只股票 持仓数量几乎是IJJ的3倍 其前十大持仓占比均低于1% 显示出高度的分散性[1][6] IJJ则持有309只股票 投资组合更为集中[1][7] - 市值聚焦：IJJ专注于中盘价值股 而VBR跟踪更广泛的小盘价值指数[1][2][7] - 行业暴露：两只基金的前三大行业权重相似但顺序不同 VBR为工业、金融服务、周期性消费品 权重分别为19%、18%、13%[6] IJJ为金融服务、工业、周期性消费品 权重分别为19%、15%、12%[7] 业绩与风险特征 - 短期回报：截至2025年12月23日 VBR近一年总回报率为8.06% 略高于IJJ的7.6%[3] - 长期增长：过去五年 投资IJJ的1000美元增长至1537美元 略高于投资VBR的1502美元[5] - 波动性与风险：两只基金的贝塔值相近 VBR为1.12 IJJ为1.14 表明两者波动性均略高于标普500指数[3] 过去五年最大回撤方面 VBR为-24.19% IJJ为-22.68%[5] - 风险收益特征差异：中盘股通常度过了风险最高的早期成长阶段 但仍保留扩张潜力 可能提供比小盘股更平稳的走势[10] 小盘股长期回报潜力更强 但在市场下跌时价格波动通常更剧烈[10]