iShares MSCI World ETF (URTH) 与 SPDR MSCI ACWI Climate Paris Aligned ETF (NZAC) 对比 - 核心差异在于投资策略：URTH追踪传统发达市场指数，无ESG筛选；NZAC追踪符合《巴黎协定》气候目标的ESG筛选指数，并包含部分新兴市场 [4][5][6] - 投资目标不同：URTH提供对全球发达市场的广泛、传统市场暴露；NZAC在保持全球关注的同时增加了气候标准和ESG考量 [9] URTH 基金概况 - 追踪MSCI World指数，持有约1,320只大型和中型股票，其中超过60%的资产配置于美国公司 [1][8] - 行业配置偏向科技股，占比28%，但在金融和工业板块的权重更高 [1] - 前三大持仓为英伟达、苹果和微软，反映了美国科技巨头的主导地位 [1] - 管理资产规模达65亿美元，提供更大的规模和流动性，可降低大额交易的摩擦 [1] - 费用率为0.24%，是NZAC的两倍 [8] NZAC 基金概况 - 追踪经过ESG筛选的MSCI ACWI Climate Paris Aligned指数，旨在实现气候一致性 [2][7] - 持有687只股票，前三大持仓同样为英伟达、苹果和微软 [2] - 行业配置显著偏向科技股，占比36%，并有16%的资产配置于现金及其他类别 [2] - 基金成立11.1年，管理资产规模为1.781亿美元，远小于广泛的全球同类基金 [2] - 费用率较低，为0.12% [7] - 投资范围涵盖发达市场和新兴市场 [7] 投资策略与筛选标准 - NZAC应用ESG气候筛选，排除涉及争议性武器、烟草、动力煤以及石油和天然气生产的公司，同时优化持仓以降低温室气体强度 [7] - URTH遵循传统的发达市场投资范围，限制最少 [6][9] 投资者考量要点 - 对于重视气候因素的全球投资策略，NZAC值得关注 [7] - 对于寻求直接暴露于全球发达市场的投资者，URTH是更合适的选择 [8] - 更好的ETF选择取决于气候一致性和可持续投资原则是否对投资组合策略重要 [9]