文章核心观点 - Figma与Autodesk均为设计软件提供商，但市场定位不同 Figma专注于协同数字产品设计，而Autodesk提供工程与工业设计软件[1] - 两家公司均在积极整合人工智能技术以创造价值 Figma利用AI提升创意生产力和用户采用率，Autodesk则用于工程优化和风险降低[1] - 尽管面临成本压力，两家公司均被Zacks评为持有评级，但Autodesk凭借更大的规模和市值，被认为在现阶段是波动性相对较小的选择[15] Figma公司分析 - Figma正大力投资AI功能以提升产品价值 通过集成Gemini 3 Pro与Nano Banana Pro进行AI图像生成与编辑，并与OpenAI合作，允许用户通过ChatGPT提示创建视觉资产并在Figma Buzz中进一步修改[3] - AI功能增强了平台的编辑能力 用户可对图像对象进行针对性调整（如套索、隔离、擦除或扩展），同时保留图像视觉特征[4] - 通过收购Weavy整合领先AI模型 为用户提供在单一在线画布上使用多种模型（如Seedance, Sora, Veo, Nano-Banana, Seedream）的灵活性[5] - AI集成产品推动了客户增长 截至2025年9月30日，年度经常性收入超过1万美元的付费客户达12,910个，超过10万美元的客户达1,262个[6] - 客户留存率表现强劲 2025年第三季度，年消费超过1万美元的客户净美元留存率达到131%[6] - 盈利能力因投资AI而暂时承压 非GAAP营业利润同比下降28.9%至3402万美元，非GAAP营业利润率从去年同期的24%收缩至12%，主要源于Figma Make等AI功能的推出成本[7] - 市场对其盈利预期在近期上调 过去60天内，Zacks对Figma 2025年收益的一致预期已被上调[7] - 股价近期表现疲软且估值较高 过去三个月股价下跌25.7%，远期12个月市销率为12.51倍[14][16] Autodesk公司分析 - Autodesk拥有独特的专有数据优势 可利用数十年的设计、工程、建筑和施工数据训练其AI模型[9] - AI集成正在改变工作流程并创造价值 生成式设计、预测分析和自动化工作流程为专业用户带来可衡量的生产力提升，支撑了溢价定价[9] - AI工具采用率正在加速 管理层指引显示，AI工具在AutoCAD、Revit和Fusion平台上的采用正在加速[10] - 具体AI产品表现卓越 例如，Fusion中的AI功能Sketch AutoConstrain自推出以来已实现超过260万个约束，草图完全约束率近90%，接受率超过60%[10] - 公司正通过多种方式实现AI货币化 包括增量AI收入、基于机器执行的消费式计费、API、MCPs和订阅收入[11] - 公司面临高额资本与运营支出压力 对云基础设施和AI整合的积极投入需要大量资本部署于数据中心、计算资源和专业人才获取[11] - 为维持竞争力导致成本高企 研发费用居高不下，销售和营销支出加剧以捍卫市场份额，全球运营相关的行政成本持续扩张，挤压了运营杠杆[12] - 尽管成本压力存在，但盈利增长强劲 Zacks对ADSK 2026财年收益的一致预期意味着同比增长20.5%，且该预期在过去30天内被上调[13] - 股价相对抗跌且估值较低 过去三个月股价下跌5.4%，表现优于Figma，远期12个月市销率为8.12倍[14][16]