北极地区地缘政治格局演变 - 北极地区正从“合作的北极”演变为“破碎的北极” 这一转变包含自然与地缘政治双重含义 [1] - 地缘政治上的“破碎”表现为北极国家内部阵营化 即俄罗斯与北极七国（美国、加拿大和北欧五国）的对立 [1] - 2022年2月爆发的俄乌冲突是导致北极合作机制“破碎”的关键转折点 [2] 北极国际合作机制变化 - 俄乌冲突后 以北极理事会为核心的国际合作机制遭遇成立以来最大挑战 出现分裂与萎缩 [2] - 尽管存在非正式互动 但俄罗斯与北极七国在官方层面的裂痕显而易见 [2] - 北极经济理事会、巴伦支海欧洲-北极圈理事会等机制此前推动的跨境合作发展迅速 [2] 北极安全议题与研究议程转向 - 北极研究议程被“安全焦虑”主导 常规治理与非传统安全议题均被纳入“唯安全”的叙事框架 [2] - 俄罗斯缺席的北极安全国际会议增多 例如挪威自2024年起主办的“北极安全会议” [3] - 该会议2024年主题为“连接北美北极与欧洲北极” 2025年主题为“管理极化与分裂” 反映出阵营化与内部团结的逻辑 [3] - 有观点认为北极地区已经处于战争状态 [3] 潜在军事冲突风险点 - 北约“北扩”进程完成后 波罗的海几乎成为北约的“内湖” 被视为安全阵营化演进的重要一步 [3] - 研究认为 两大阵营潜在的军事冲突点可能位于斯瓦尔巴群岛 [3] - 1920年《斯瓦尔巴条约》第九条规定该地区“绝不能用于军事目的” 但当前的地缘政治想象正挑战这一规定 [3] 政治对科学研究的干预 - 当前政治与科学之间的互动被扭曲 北极研究者在对外合作时普遍面临信任危机 [4] - 研究者需担忧项目、资金及自身安全 例如有美国代表因担心与中国人接触而失业 取消了北极会议行程 [4] - 美国联邦政府“关门” 军费增加而行政经费压缩 也是导致美方代表大量取消行程的原因之一 [4] 自然环境变化 - 北极自然意义上的“破碎”表现为海冰的加速消融和碎片化 [1] - 北极变暖的速度已从全球平均速度的两倍提高到了四倍 [1]