二是探索设立"传统摄影"与"数字创意"并行赛道，明确不同赛道边界。可设立包括"传统摄影"（禁用AI 生成与实质性合成）、"数字创意艺术"（允许使用AI等数字工具）等不同但彼此平行的赛道，并制定各 自独立、表述清晰的评判标准。这能避免规则上的混淆与公平性失衡，让基于真实捕捉的创作与基于算 法构建的创意各得其所，让基于真实瞬间的捕捉、基于算法和想象力的构建，都能在属于自己的舞台上 绽放光彩，更好地适应从赛事到出版等领域日益多元的行业创作生态。 荣获某摄影大赛最高奖的，竟疑似是人工智能生成（AIGC）的"大作"？这一事件近期引发舆论广泛关 注。质疑者的理由是，该摄影作品画面中建筑线条、窗格轮廓存在扭曲，树叶肌理等细节却过于"完 美"。对此，主办方迅速响应，重申赛前已明令禁止AI作品参赛，并对相关作品启动复核程序。这起事 件看似微小、个别，却能折射出AI技术对更广阔创意领域的普遍冲击：从摄影到出版，从音乐到美 术，在AIGC浪潮重塑创作生态的当下，旧有的评审、认证与版权规则提醒已经愈发显得滞后。 此前，在四川某摄影比赛中，也曾发生疑似AI生成的作品获得三等奖，在网友举报下被取消资格的先 例。公众的疑问在于：为何一些作 ...