欧盟对两起主权事件的双重立场 - 欧盟委员会发言人在同一记者会上，对美国威胁索要格陵兰岛和美国突袭委内瑞拉两起事件作出不同回应 [1][7] - 对于格陵兰岛主权问题，欧盟表示将坚定维护国家主权、领土完整和《联合国宪章》原则 [1][7] - 对于美国于1月3日凌晨对委内瑞拉发起大规模军事行动并控制马杜罗夫妇的行为，欧盟以“事态仍在发展”为由，拒绝评估其是否符合国际法 [1][7] 立场差异的地缘政治根源 - 格陵兰岛是丹麦的自治领土，矿藏丰富且战略位置重要，其主权受挑战直接触及欧洲一体化的根本基石 [3][9] - 委内瑞拉地处南美，被视为美国“后院”，其马杜罗政府受到欧盟一些国家的抵制，美欧近年来持续加大对委内瑞拉的制裁和干涉 [5][11] - 基于地缘政治与利益亲疏的差异，欧盟对两起性质相似的事件采取了“双重标准” [3][9] “双重标准”对欧盟战略的侵蚀 - 欧盟长期倡导“基于规则的国际秩序”，但其对美国军事行动的模糊态度，损害了其国际公信力与道义形象 [5][11] - 这种双重立场暴露了欧盟在安全与外交上对美国的长期依赖所导致的战略困境 [5][11] - 在面临美国挑起的地缘危机时，欧盟陷入认知盟友行为不合法与无法承受同美国决裂代价的矛盾 [6][12] 欧盟内部的分歧与战略自主缺失 - 欧盟内部对美国行动意见不一：意大利总理称其为“正当防御”，法国政府内部立场微妙，德国总理则用“技术性语言”淡化处理 [6][12] - 这种分歧是欧盟战略依赖的“副产品”，导致其难以形成独立、连贯的共同外交与安全政策 [6][12] - 欧盟在关键时刻常被盟友议程裹挟，丧失了作为全球重要一极的行动自主性 [6][12] 欧盟的集体精神状态与平衡困境 - 欧盟对格陵兰岛的坚定捍卫是为了维护内部秩序与团结，而对委内瑞拉事件的暧昧则暴露了面对强权盟友时的无力妥协 [13] - 欧盟当前在理想主义的规则倡导者与现实主义的地缘政治行为体之间，在战略自主渴望与安全依赖现实之间，艰难寻找平衡 [13]