诉讼核心指控 - 巴拿马公司Sinolam向弗吉尼亚州阿灵顿县巡回法院提起民事诉讼，指控AES公司及其合作伙伴（包括InterEnergy）实施了一项长达数年的计划，旨在通过非法手段将Sinolam排除在巴拿马快速增长的液化天然气发电市场之外 [1] - 诉讼指控被告合谋破坏Sinolam在巴拿马的LNG发电和接收站项目，并采用胁迫手段、滥用机密信息以及对政府监管机构施加不当影响，以消除竞争，从而垄断巴拿马的LNG进口、储存、再气化及LNG发电业务 [2] 被破坏的Sinolam项目 - Sinolam声称其已合法获得监管批准、电力购买协议和长期客户承诺，计划在巴拿马科隆开发一座大型LNG发电厂及配套的LNG接收站 [3] - 该项目旨在利用巴拿马运河扩建后，巴拿马成为中美洲LNG枢纽的机遇 [3] AES的排他性行为 - 总部位于弗吉尼亚州阿灵顿的AES将Sinolam视为需要从巴拿马市场清除的威胁 [4] - 在Sinolam拒绝放弃其接收站项目或接受使其依赖AES基础设施的商业不合理条款后，AES从谈判转向了排挤策略 [4] - AES的高级管理人员从其弗吉尼亚全球总部指挥关键策略，包括拖延Sinolam的许可、破坏其政府批准，并最终阻止项目进行 [5] InterEnergy的角色与机密信息滥用 - 诉讼指控InterEnergy在根据保密协议获得Sinolam的机密商业信息后参与了该计划 [6] - InterEnergy并未投资Sinolam的项目，而是利用该机密信息与AES合作成立了一家新的合资企业，从而将Sinolam及其客户排挤出市场 [6] - 通过此合作，AES和InterEnergy据称将Sinolam的一个关键客户从市场中移除，导致Sinolam的长期合同变得毫无价值，并摧毁了数十亿美元（billions of dollars）的预期经济价值 [7] 对政府监管的操纵与市场排除 - Sinolam指控被告利用政治影响力获取监管优势，例如为AES关联项目加速审批，并吊销Sinolam的许可证 [8] - 这些行为最终导致巴拿马监管机构永久取消了Sinolam的发电许可证 [8] - Sinolam进一步指控巴拿马政府是AES在巴拿马子公司AES Panama S.R.L.的重要股东，且AES利用其在巴拿马政府最高层的关系，在多年间及历届政府中持续向Sinolam施压 [9] 市场垄断现状 - 据诉讼称，AES目前控制了巴拿马两座主要的LNG发电厂（其中一座与InterEnergy合资）以及该国唯一运营的LNG接收站 [10] - 这有效地消除了巴拿马国内的竞争，并使AES对价值数十亿美元（billions of dollars）的中美洲及加勒比地区能源供应施加了重大控制 [10] 诉讼诉求与经济损失 - 诉讼提出了十项索赔，包括侵权干涉合同与商业预期、弗吉尼亚州法定民事共谋及普通法共谋 [11] - Sinolam寻求超过40亿美元（$4 billion）的补偿性损害赔偿，以及法律允许的其他救济 [12] Sinolam的立场与影响 - Sinolam首席执行官表示，该公司已投资数亿美元（hundreds of millions of dollars）并遵守了所有法律要求，但遭遇了现有巨头及其盟友的协调打压 [13] - 其认为受害者不仅包括Sinolam，还包括巴拿马人民及其他国家因能源价格上涨而受损的消费者，以及美国和世界其他地区的LNG供应商 [13]