案件核心判决 - 孟买高等法院分庭于2025年12月30日作出裁决，部分支持IMAX的上诉，撤销了2024年10月24日一位法官拒绝承认和执行三项外国仲裁裁决的命令，裁定这些有利于IMAX的外国仲裁裁决在印度可强制执行，并被视为法院的法令，驳回了E-City Entertainment提出的所有反对执行的异议 [1][8] - 法院将案件发回给Bharati Dangre法官的独任法官席，以继续执行针对E-City Entertainment的裁决，以及针对其在2007年通过安排计划转移给集团实体的财产和资产 [8] - 法院拒绝暂缓执行其命令，并指出被告有足够时间对判决提出异议 [9] 仲裁裁决与财务责任 - 争议源于2000年9月28日，IMAX与E-City Entertainment签订了一份主协议，租赁6套IMAX系统，为期20年，并可再延长10年，争议在2003-2004年间出现，IMAX随后在伦敦国际商会（ICC）启动仲裁，索赔1830万美元及利息 [8] - ICC仲裁庭裁定IMAX胜诉，指令E-City Entertainment支付1130万美元，以及自2007年10月1日起每日2512.60美元的利息，截至2018年3月31日，应付总额已上升至2086万美元 [2][8] 执行范围与对象限制 - 法院澄清，不能对E-City Entertainment (India) Pvt Ltd、ECity Projects Construction Pvt Ltd或ECity Investments and Holdings Company进行独立的执行，因为它们不对裁决承担个人责任，第二和第三实体仅在其从E-City处获得的资产转移范围内可被追责 [5][8] - 在进一步命令之前，E-City Entertainment已被限制处置其财产和资产，包括银行账户，类似的限制也适用于转移给第二和第三被告的资产 [6][8] 公司行为与法院处罚 - 法院指出，E-City Entertainment将裁决的执行拖延了近二十年，并在仲裁程序未决期间转移了价值210亿卢比的资产，援引最高法院在Vijay Karia案中的意见，法院认为该公司正在进行投机性诉讼以阻挠执行 [7][8] - 法院对ECity Entertainment处以50万卢比的诉讼费用，需在四周内支付给IMAX [8][9] - 所有相关方已被指示于2026年1月19日出庭执行法院 [9]