中新网北京1月12日电(记者 左宇坤)"因不实'避雷帖'企业退订100余万元，间接损失超500万元。"2025年 底，一纸来自丽江市古城区文旅局的公开函，将丽江和小红书送上热搜。 近日，中国新闻网《民生调查局》对相关平台上存在的消费者利用不实"避雷帖""曝光帖"威胁企业退款 的情况进行了调查。 有商家表示"2025年在小红书处理的30多篇夸大事实、恶意诋毁的'避雷帖'没有一篇申诉成功"，有摄影 师提到消费者"拍摄过程无异议，收到成品后才开始要求退款并发布避雷帖"，也有消费者认为"拍摄过 程无异议不是真的满意"。 诚然，一些旅游景区、相关领域企业在服务品质、管理规范等方面存在提升空间；婚拍和旅拍，作为服 务周期长、审美主观性强且结果难以标准化的行业，也天然更易引发争议。但更加需要警惕的是，一些 社交平台上"避雷帖"的异化。 "避雷帖"最初源于用户对透明消费信息的需求。一篇真实、客观的避雷分享，能帮助他人规避陷阱、理 性选择。然而，在流量逻辑驱动下，部分用户为博眼球，甚至以避雷为名、实则威胁商家，刻意放大负 面体验。 小红书平台上，"避雷"标签整体浏览量超108亿，并有超6661万的讨论。一些用户使用"千万别去" ...