核心观点 - 前总统特朗普试图通过前所未有的刑事调查向美联储主席鲍威尔施压 以影响美联储的利率决策并使其服从于行政权力 这破坏了美联储的独立性 [1][2][3] 针对美联储的行动 - 特朗普希望美联储降低利率并听命于他 因此其联邦检察官正在调查由他本人于2017年任命的美联储主席鲍威尔 [1][3] - 鲍威尔将此调查定性为前所未有的行动 是政府威胁和持续施压的一部分 [2] - 在此次调查前 特朗普政府还试图罢免拜登任命的美联储理事丽莎·库克 指控其抵押贷款欺诈 最高法院将于本月晚些时候审理此案 [4] 施压行为的模式与先例 - 特朗普惯用胁迫手段达成目标 例如曾要求起诉前联邦调查局局长科米和纽约总检察长詹姆斯等政治对手 并在检察官拒绝后更换人选 [4] - 政府常为激进行动寻找牵强的理由 例如在驱逐委内瑞拉领导人马杜罗前 声称其通过芬太尼杀害无数美国人 国土安全部部长诺姆称枪击抗议移民及海关执法局行动的女性合理 因其是“国内恐怖分子” [6] 市场与制度影响 - 以往对特朗普施压运动的反应通常是民主党抱怨、共和党支持或沉默 市场短暂波动后找到新平衡 [5] - 但此次对美联储的施压可能不同 因为美联储被视为应独立于政治、稳定市场的机构 市场难以忽视对其的干预 [5] 权力与行动逻辑 - 部分支持者可能以结果正当为由认可其行为 例如认为马杜罗是糟糕的领导人 或支持其驱逐议程而不在意使用的手段 [8] - 特朗普在第二任期初期行动不受限制 他曾向《纽约时报》表示 只有“我自己的道德 我自己的思想”能阻止他 暗示其权力不受国际法约束 [9]