核心观点 - 美国主要银行的首席执行官们对前总统特朗普提出的将信用卡利率上限设定为10%的提议表示严重关切和反对 他们认为此举将严重限制信贷获取 损害消费者利益和整体经济 并对银行业盈利造成重大打击 [1][2][3][9] 银行高管表态与行业反应 - 美国银行首席执行官Brian Moynihan直言 降低利率上限将限制信贷供应 并产生意想不到的后果 [1][2] - 花旗集团首席执行官Jane Fraser明确表示不支持该提议 并指出其对公司的影响远不及对全国信贷获取和消费者支出的严重冲击 研究显示绝大多数消费者和企业将失去信贷渠道 被迫转向更具掠夺性的替代方案 最终可能只有富人能获得信用卡 [3] - 富国银行首席执行官Charlie Scharf态度更为谨慎 认为关注负担能力是真实问题 但正确的应对措施需仔细考量 目前评估对公司的影响为时过早 [3][4] - 摩根大通首席财务官Jeremy Barnum表示 利率上限对公司、消费者和美国整体经济都不利 将导致非常广泛的人群失去信贷渠道 尤其是最需要信贷的人 这对消费者和经济都是严重的负面影响 [15][16] 提案内容与市场现状 - 特朗普提议自1月20日起实施为期一年的10%信用卡利率上限 旨在阻止信用卡公司收取20%至30%甚至更高的利率 [5] - 根据美联储数据 2025年第三季度信用卡平均利率为21.39% [6] 对银行业盈利的潜在影响 - 分析师指出 对于拥有庞大信用卡组合的银行 如摩根大通、花旗、美国银行、富国银行和美国合众银行 该上限将对其盈利产生重大影响 [7] - 富国银行证券分析师Mike Mayo估计 上限可能抹去银行一年的信用卡业务收益 并破坏信用卡的经济模型 导致银行停止放贷的动机 [7][8] - Truist Securities分析师Brian Foran估计 若提案生效 信用卡业务将转为无利可图 其中次级信用卡受影响最严重 [10] - 穆迪评级分析师Mike Taiano指出 上限可能对银行的净利息收入、贷款增长和某些与规模相关的收入造成压力 影响程度因银行的商业模式、风险偏好和信用卡业务集中度而异 [10] - Taiano进一步表示 当平均信用卡利率超过20%时 10%的上限从盈利和业务角度来看显然具有负面影响 对提供“非优级”利率的贷款机构影响最大 [11] 对不同类型金融机构的影响差异 - 更依赖利息收入且专注于商店品牌卡的发行商受影响更大 例如Synchrony Financial股价自周五以来下跌约11% Bread Financial Holdings股价下跌约14% [12] - 业务模式更多元化且能提供较低利率的大型银行可能受到的冲击较小 [12] - 根据摩根大通证券分析师数据 截至去年第三季度末 信用卡贷款占花旗总贷款的23.3% 占美国银行总贷款的8.8% 占富国银行总贷款的6.0% [14] - 大型银行受到冲击的规模将因客户每月全额还款的比例及其信用卡业务规模等因素而异 [13] 提案实施前景与潜在后果 - 分析师普遍认为该提案在国会通过的可能性很低 [8] - Mayo指出 部分原因是该举措将有损财政部让银行增加放贷的目标 [8] - Foran认为 鉴于其严重性 很难想象该提案会向前推进 [10] - Taiano指出 实施和执行该措施的法律路径尚不明确且可能难以实现 因此不太可能被颁布 [14] - Taiano提出 如果上限是永久性的 银行可以决定放弃无法盈利的客户 但如果只是一年期 银行将面临是否要与客户暂时脱离关系的艰难抉择 [13]