文章核心观点 - 美国大型银行机构正通过游说，试图推翻已通过的《GENIUS Act》稳定币法案，其动机并非基于新发现的风险或技术缺陷，而是为了规避与新兴金融科技公司的竞争，这引发了关于美国市场是否仍坚持开放竞争与创新传统的担忧 [1][2][3] 银行业对竞争的反应 - 当面临来自金融科技的竞争时，美国大型金融机构的反应不是提供更好的服务，而是通过游说为替代方案设置障碍 [2] - 银行游说团体正在试图破坏《GENIUS Act》中可能迫使其与新进入者竞争的条款 [3] - 当前重新讨论已定法律的努力，并非由新发现的风险驱动，而是为了重新诉讼既定法律并在事后削弱竞争 [4] 市场结构与竞争状况 - 美国证券交易委员会估计，六家最大的国内金融机构控制的资产相当于美国GDP的60%以上，市场集中度高 [5] - 高市场集中度并未为消费者带来更好的服务，例如，美国储蓄账户平均利率仅为0.39%，支票账户为0.07%，远低于3.50-3.75%的联邦基金利率，这一差距反映了市场竞争的缺乏 [6] - 当新技术为消费者提供更高回报时，银行业的反应一贯是声称天要塌了并游说反对它们，这并非合理的审查 [6] 稳定币法案与金融创新 - 《GENIUS Act》是一项两党支持的稳定币立法，为支付稳定币的发行、储备和监管建立了明确框架 [3] - 稳定币是与美元1:1锚定的数字资产，利用区块链技术以互联网速度提供美元接入 [3] - 关于稳定币的争论反映了一个更宏观的问题：金融的未来是保持开放竞争，还是由少数大型机构日益封闭和控制 [5]