案件核心指控与检方立场 - 韩国特别检察组以涉嫌“内乱首领”罪名，要求法庭判处前总统尹锡悦死刑 [1] - 检方指控尹锡悦在2024年12月3日国家未面临紧急状态时，悍然宣布紧急戒严，试图推翻宪政体制、重建权力结构，构成严重内乱罪且毫无悔意 [1] - 检方将“12·3紧急戒严事件”定性为“反国家势力主导的重大宪法秩序破坏案件”，认为其侵犯国家安全和国民生命权 [2] - 除尹锡悦外，检方请求判处前国防部长官金龙显无期徒刑，并对其他6名被告判处10年至30年不等的有期徒刑 [3] 庭审过程与被告反应 - 结案庭审于13日上午9时30分开始，至次日凌晨2时25分结束，历时16小时55分钟 [2] - 在检方提出死刑量刑建议时，坐在被告席上的尹锡悦冷笑了一下 [2] - 尹锡悦在庭审中耗时约一个半小时宣读文稿，声音沙哑并多次皱眉，否认所有指控，辩称其行为是行使宪法赋予的紧急权力以守护国家与宪政 [2] - 其他被告辩称“12·3紧急戒严事件”不构成内乱或自身并未主动参与犯罪，并恳请宽大处理 [3] 政治与司法反应 - 韩国政界人士呼吁司法机关严正判决，共同民主党党首郑清来称内乱行径绝不可饶恕，国会议长禹元植敦促司法部门尽快作出裁决以杜绝悲剧重演 [4] - 共同民主党最高委员黄明善表示，为杜绝内乱重演、捍卫民主，死刑作为最高刑罚应在初审和终审中都得到确认 [4] - 法官表示法庭将依据宪法、法律及相关证据作出公正判决 [3] 法律分析与判决前景 - 自1996年全斗焕之后，韩国首次有前总统因涉嫌内乱罪被检方求处死刑 [1] - 韩国法律界对判处死刑持怀疑态度，理由包括韩国近30年来未执行过死刑，实际上已属废除死刑的国家，且尹锡悦宣布戒严时间短，未造成严重人员伤亡，社会影响相对较小 [4] - 分析认为检方要求判处死刑更可能出于象征意义，而非考虑实际执行，即便一审判决死刑，上级法院也可能减刑，如同全斗焕案 [5] - 法庭宣布将于2月19日进行一审宣判 [1] 社会影响与历史对比 - 尹锡悦在2024年宣布戒严后，韩国社会被震惊与分裂情绪笼罩，街头政治集会对峙不断，其于去年4月遭弹劾，李在明于同年6月当选新任总统 [7] - 事件令人回想起检方曾以内乱罪提请判处前总统全斗焕死刑，前总统卢泰愚无期徒刑，法庭判定他们的行为酿成了流血冲突与生命损失 [7] - 距离地方选举仅剩5个月，特检组的死刑量刑建议及2月的判决可能重塑韩国政治格局，并对国民力量党造成打击 [7] - 有观点认为，死刑判决可能使尹锡悦在强硬保守派群体中被奉为“殉道者”，并加剧国民力量党内温和派与强硬派的分歧 [7] 媒体评论与象征意义 - 韩国《中央日报》社论指出，检方提出死刑应成为一个警示：任何民选领导人若动用军队与公权动摇民主主义根基，历史绝不姑息 [5] - 韩国《朝鲜日报》评论呼吁政界以此次事件为契机深刻警醒，以避免重蹈戒严和对前任总统审判等国家不幸 [8] - 即便死刑最终未被执行，也有必要通过严惩内乱犯罪来敲响警钟，构筑法治信任，即无论犯罪者地位高低都将受到惩罚 [5]