文章核心观点 - 美国政府近期多次释放对伊朗的“动武”威胁，但其表态被外界认为混乱且含糊，旨在通过不可预测性寻求政策灵活性 [1] - 分析认为美国可能通过认知攻势、经济制裁和军事打击三种方式干涉伊朗政局 [1] - 专家指出美国对伊朗的军事打击面临高成本、伊朗强力反击以及国内外反对等多重现实掣肘，风险外溢可能影响全球能源通道安全 [3][4] 美国干涉伊朗的潜在方式 - 认知层面：美国或通过舆论塑造、信息渗透和心理动员等手段，挑唆伊朗国内矛盾，开展“隐性干涉”，其认知战集心理战、舆论战、信息战、网络战于一体 [1] - 经济层面：美国可能继续采取“极限施压”，特朗普宣称任何与伊朗进行商业往来的国家，其与美国的所有商业往来都将面临25%的关税，旨在破坏伊朗经济发展并激化社会矛盾 [2] - 军事层面：特朗普政府可能考虑至少三种军事袭击形式：对伊朗核设施、导弹基地等发动空袭；利用无人机、特种部队对伊高层实施“定点清除”；为地区国家提供海空力量与情报支持以发动针对性打击 [2] 军事打击面临的现实制约 - 军事成本高昂：伊朗离美国更远、面积更大、地形更复杂且军事实力较强，打击所需军事资源远大于对委内瑞拉行动 [3] - 面临伊朗强力反击：伊朗官员表示一旦国家利益遭袭将袭击敌方在任何地方的设施，其短程导弹能力覆盖美国在中东多个军事基地，冲突可能引发报复性行动 [3] - 风险外溢威胁全球能源安全：军事打击可能导致风险外溢至中东地区，威胁全球能源“咽喉”霍尔木兹海峡的航运安全 [3] - 国内外反对声音强烈：美国多名议员反对对伊动武，认为并非最佳策略；特朗普竞选时承诺远离海外战争却屡屡动武引发国内不满；大多数美国盟友也不愿看到美国对伊朗动武，担忧破坏地区稳定 [3][4] - 可能激发伊朗内部团结：军事打击可能激发伊朗国内民族情绪，促使伊朗上下一致对外，行动效果未必能如美国所愿 [4]