政策背景与诈骗风险 - 中国人民银行于2025年12月发布通知，旨在为积极履约的信用受损者提供便捷、免费的正规征信修复渠道 [1] - 司法实践显示，以“征信修复”为幌子的诈骗活动时有发生，且手段不断翻新 [1] - 在2026年1月央行信用修复政策正式实施后，不法分子可能借机炒作“政策窗口期”“加急办理名额”等虚假概念，进一步放大征信危机焦虑 [1] 诈骗目标与手段 - 不法分子通过非法渠道或公开信息，筛选出有贷款逾期、信用卡违约或具有高频查询征信、信贷问题等情况的征信黑户个人信息，实现对目标群体的精准定位 [1] - 不法分子深度利用“征信黑户”在购房、求职、贷款等关键场景中的信用受限焦虑，刻意夸大征信不良的负面影响 [1] - 不法分子虚构其具有官方背景、有内部关系以及能够技术修复等虚假身份与能力，以“付费修复”为诱饵骗取他人合法财产 [1] 诈骗传播与伪装方式 - 不法分子在短视频平台、社交群组、电商平台等网络空间，刻意规避“征信修复”“征信洗白”等敏感词汇，以“征信咨询”“债务减免”等名义进行伪装 [2] - 传播中频繁使用“z信优化”“崔收协商”“上岸规划”等谐音或暗语，或通过图文结合、表情包内嵌等形式发布虚假广告，以规避平台审核机制 [2] - 采用“多平台跳转”引流策略，在网络平台发布模糊化信息后，引导目标添加私人社交账号，构建“公开引流-私密诈骗”的隐蔽传播链条 [2] 诈骗案例与涉案金额 - 2024年12月，北京市朝阳区人民法院审结的范某某诈骗案中，被告人以帮助消除问题征信为由，骗取被害人3.5万元 [2] - 2022年12月，北京市第二中级人民法院审结的王某诈骗案中，被告人诱骗被害人以自己名义贷款13.9万元，并支付被害人好处费3000元 [3] 新型诈骗模式：利用贷款中介与第三方 - 部分贷款中介机构利用金融机构以征信为核心的信贷审批规则，将征信受损的贷款求助者异化为诈骗工具人 [2] - 有机构通过虚构贷款需征信加分等事实，煽动征信受损人员寻找增信主体，并以无责担保、协助走账等名义诱骗征信良好的第三方入局 [3] - 不法分子冒用他人信用身份申请贷款，非法绕过金融机构风控体系、转嫁信贷风险并占有贷款资金 [3] 司法判决结果 - 在范某某诈骗案中，法院认定其构成诈骗罪，判处有期徒刑10个月，缓刑1年，并处罚金2000元 [2] - 在王某诈骗案中，法院认定其构成诈骗罪，判处有期徒刑3年10个月，并处罚金4万元 [3] 防范与治理建议 - 建议通过金融机构网点、短视频等渠道，结合实际案例讲解涉征信修复诈骗案件的典型作案手段，增强公众风险防范意识 [3] - 建议优化征信咨询、异议申请等官方渠道的宣传推广，从根源上消除“找熟人、花大钱”修复征信的错误认知 [3] - 建议完善征信黑灰产协同治理体系，建立信息共享机制，对异常借贷、频繁查询征信等征信风险信号进行联动预警，提前介入防范 [3]