派拉蒙与华纳兄弟探索公司的法律诉讼 - 特拉华州衡平法院法官摩根·泽恩裁定，驳回了派拉蒙要求进行加速证据开示的即决判决动议[1][2] - 法官认为，派拉蒙未能证明如果不加速开示将遭受可认知的、不可弥补的损害[2] - 法官裁定支持华纳兄弟探索公司，理由是作为股东的派拉蒙并未因其信息遗漏而受到误导[10] 派拉蒙的收购要约与策略 - 派拉蒙已向华纳兄弟探索公司提出八次收购要约，均被其董事会拒绝，后者倾向于与Netflix的交易[6] - 派拉蒙提出的是针对华纳兄弟探索公司全部资产的每股30美元全现金要约，包括CNN等有线电视网络[6] - 派拉蒙认为其总报价优于Netflix对华纳兄弟探索公司工作室和HBO资产提出的每股27.75美元现金加股票报价[6] - 派拉蒙律师表示，公司“完全打算延长此次要约收购”，以为华纳兄弟探索公司股东提供更多决策时间[10] 有线电视网络估值的关键分歧 - 华纳兄弟探索公司有线电视网络的价值是派拉蒙与Netflix竞购方案的关键区别，派拉蒙希望收购这些网络，而Netflix则无意收购[1][7] - 派拉蒙希望法院强制华纳兄弟探索公司披露其有线电视网络的估值信息，以便股东能在知情下做决定[1][6][7] - 派拉蒙律师认为，华纳兄弟探索公司股东在无法获得其电视网络估值信息的每一天都在“受到损害”[8] 华纳兄弟探索公司的立场与回应 - 华纳兄弟探索公司对法院驳回派拉蒙加速开示的请求表示满意，认为其诉讼“不需要特殊对待”[6] - 华纳兄弟探索公司的法律团队认为，披露其有线资产估值“毫无紧急性”，对派拉蒙也不存在需要立即披露信息的明确且不可弥补损害的“威胁”[9] - 华纳兄弟探索公司律师认为，派拉蒙设定的1月21日要约收购截止日期是武断的，可以轻易更改[9] 股东决策的信息需求 - 派拉蒙律师指出，股东需要目前尚未掌握的基本信息，才能理解派拉蒙与Netflix两项交易之间的区别[8] - 派拉蒙发言人表示，公司“继续敦促华纳兄弟探索公司进行这些披露，以便其股东能做出明智的决定”[6]