IEFA vs. SPDW: Broad International Exposure With Different Portfolio Designs
Yahoo Finance·2026-01-15 05:05

IEFA与SPDW基金概述 - iShares Core MSCI EAFE ETF (IEFA) 和 SPDR Portfolio Developed World ex-US ETF (SPDW) 均为投资者提供广泛的美国以外发达市场股票敞口 [5] - 两者设计初衷均为寻求美国以外发达市场多元化投资的投资者 [4] 基金规模与组合结构对比 - IEFA资产管理规模(AUM)近1690亿美元,远高于SPDW,其庞大的规模可能为大型投资者提供更好的流动性支持 [1][5] - IEFA持有2589只股票,投资组合更广泛;SPDW持有2390只股票 [1][2] - IEFA前三大持仓为阿斯麦控股(1.89%)、罗氏控股(1.23%)、阿斯利康(1.22%),每只占比略高于1% [1] - SPDW前三大持仓为罗氏控股(0.98%)、诺华(0.92%)、丰田汽车(0.85%),每只占比均低于1%,反映了更分散的顶层持仓结构 [2] 行业与地区配置差异 - IEFA前三大行业权重为金融服务(22%)、工业(20%)、医疗保健(11%) [1] - SPDW前三大行业权重为金融服务(23%)、工业(19%)、科技(11%) [2] - IEFA追踪MSCI EAFE指数,主要覆盖欧洲和日本,不包括加拿大 [6] - SPDW追踪一个包含加拿大的发达市场(除美国)指数,因此其国家敞口和行业平衡略有不同 [6] 成本与绩效指标对比 - SPDW费用比率(0.03%)显著低于IEFA(0.07%),在长期持有中具有结构性成本优势 [3][6] - IEFA股息收益率(3.4%)略高于SPDW(3.2%) [3] - 近期总回报方面,SPDW表现略高 [5] 投资策略与适用性分析 - IEFA符合传统的排除加拿大的EAFE资产配置,反映长期基准,是许多机构和大型配置者的核心持仓 [6][7] - SPDW可能吸引寻求更广泛发达市场覆盖和更低持续成本的投资者 [7] - 对投资者而言,关键决策在于哪种发达市场定义更符合其长期投资策略,而非过分关注近期回报差异 [7] - SPDW已运作超过18年,旨在通过将资产分散于多个市场来减轻特定国家风险 [2]