事件概述 - 美国最高法院同意受理拜耳公司关于限制农达除草剂致癌诉讼的上诉 此举旨在大幅限制相关诉讼并可能避免数十亿美元的赔偿 [1] - 拜耳股价在该消息公布后大幅上涨近5% [2][8] 诉讼背景与现状 - 本次上诉源于密苏里州上诉法院维持了一项针对拜耳的125万美元赔偿判决 原告约翰·杜内尔称因长期接触农达而患上非霍奇金淋巴瘤 [2][5] - 拜耳目前面临来自约65,000名原告的类似索赔 诉讼遍布州和联邦法院 [4][8] - 公司已支付约100亿美元以了结截至2020年的大部分未决诉讼 但未能达成覆盖未来案件的全面和解 此后新诉讼仍持续涌现 [11] - 拜耳在农达诉讼中的审判记录好坏参半 虽然在一系列审判中获胜 但过去几年也面临巨额陪审团裁决 例如2025年佐治亚州一项21亿美元的赔偿判决 [14] 拜耳的核心法律论点 - 拜耳认为 根据联邦法律 消费者不应依据州法律就其未能警告农达致癌风险提起诉讼 因为美国环境保护署未发现此类风险且不要求此类警告 [7] - 公司主张 联邦法律不允许其在EPA批准的标签之外添加任何警告 [7] - 拜耳将最高法院的裁决视为其管理索赔策略的关键部分 若裁决认定联邦法律优先于州法律索赔 将可终结绝大多数诉讼 [9] 相关方立场与行动 - 美国前总统特朗普政府在2023年12月敦促最高法院受理拜耳的上诉 副检察长在法庭文件中表示支持拜耳对相关法律的解读 [6][13] - 副检察长指出 EPA多次认定草甘膦不太可能对人类致癌 并多次批准不含癌症警告的农达标签 [14] - 原告律师曾请求最高法院驳回拜耳的上诉 辩称原告依赖拜耳的广告而不仅仅是标签选择使用农达 且公司的营销未能警告消费者产品风险 [9] 公司背景与产品 - 拜耳在2018年以630亿美元收购农化公司孟山都时获得了农达产品 [12][16] - 公司声称数十年研究表明农达及其活性成分草甘膦对人类使用是安全的 [12][16] - 在应对诉讼的同时 拜耳已在美国消费产品中用其他除草物质替代了草甘膦 并威胁将农达撤出美国市场 [15]