基金结构与投资标的对比 - iShares MSCI全球白银与金属矿业ETF(SLVP)投资于约30家全球矿业公司，而abrdn实物铂金ETF(PPLT)则直接持有实物铂金以追踪其价格 [2][8] - SLVP的投资组合集中于基础材料行业，其前几大持仓包括Hecla Mining、Indust Penoles和Fresnillo Plc等矿业公司 [8] - PPLT的结构旨在紧密追踪铂金价格，不持有股票或债券，因此不披露行业细分或前几大持仓 [7] 成本与规模对比 - SLVP的费用比率为0.39%，显著低于PPLT的0.60% [4][5] - PPLT的资产管理规模为28.6亿美元，远大于SLVP的9.503亿美元（原文提及8.436亿美元及9.503亿美元） [4][5] 近期表现与风险特征对比 - 截至2026年1月9日，SLVP过去一年的总回报率为206.1%，高于PPLT的135.6% [4][9] - SLVP的贝塔值为1.12，表明其价格波动性高于标普500指数；PPLT的贝塔值为0.89，波动性相对较低 [4] - 过去五年中，SLVP的最大回撤为-55.56%，大于PPLT的-35.73% [6] - 过去五年，初始1000美元投资在SLVP中增长至2222美元，在PPLT中增长至2133美元 [6] 行业背景与市场驱动因素 - 2025年，贵金属价格飙升至历史新高，白银和铂金正与黄金一同上涨 [10] - 投资者在持续通胀、美联储降息预期以及美元走弱的背景下，寻求避险资产，推动了贵金属的需求 [10]