产品概述与比较目的 - 两只产品均为实物支持型交易所交易基金，旨在让投资者无需直接持有或储存即可分别获得白银和黄金的风险敞口[3] - 本次比较从成本、业绩、风险和构成等方面展开，以帮助确定哪只产品更适合特定的投资组合需求[3] 成本与规模对比 - 费用比率：SPDR Gold MiniShares Trust的年费用比率显著更低，为0.10%，而abrdn Physical Silver Shares ETF为0.30%[4][5] - 资产管理规模：SPDR Gold MiniShares Trust的资产管理规模远大于abrdn Physical Silver Shares ETF，分别为252亿美元和54亿美元[4] - 发行人：abrdn Physical Silver Shares ETF由Aberdeen Investments发行，SPDR Gold MiniShares Trust由SPDR发行[4] 业绩与风险对比 - 一年期回报率：截至2026年1月13日，abrdn Physical Silver Shares ETF的一年期总回报率高达184.0%，远高于SPDR Gold MiniShares Trust的68.9%[4] - 波动性：abrdn Physical Silver Shares ETF的贝塔值为1.44，表明其价格波动性远高于SPDR Gold MiniShares Trust的0.51[4] - 最大回撤：过去五年，abrdn Physical Silver Shares ETF的最大回撤为-38.61%，高于SPDR Gold MiniShares Trust的-20.92%[6] - 五年期增长：初始投资1000美元，五年后abrdn Physical Silver Shares ETF的价值增长至3149美元，SPDR Gold MiniShares Trust增长至2427美元[6] 基金构成与特点 - SPDR Gold MiniShares Trust：旨在追踪金条表现，为投资者提供低成本、便捷的黄金投资渠道，成立超过七年，资产管理规模达268亿美元，投资标的明确为金条[7] - abrdn Physical Silver Shares ETF：旨在追踪实物白银价格，尽可能紧密地反映白银现货价格[8] - 结构特点：两只基金均未使用杠杆、对冲或其他复杂结构，是相对简单的贵金属投资工具[8] 核心差异总结 - abrdn Physical Silver Shares ETF在一年期回报率上表现远超SPDR Gold MiniShares Trust，但价格波动性也更大[9] - SPDR Gold MiniShares Trust在费用比率和资产管理规模方面优势明显[9] - 两只基金均提供贵金属风险敞口，但风险状况和底层资产差异显著[9]