核心观点 - 开放式厨房能否使用燃气存在监管模糊地带 核心争议在于与厨房相连的起居室（客厅）是否被认定为“休息空间” 不同时期、不同层级的规定存在差异 导致燃气公司执行标准不一 用户面临通气困难 [1][3][5][6] 行业监管与标准分析 - 现行主要规定有三部：2013年《家用燃气燃烧器具安装及验收规程》要求最严 规定设置灶具的厨房应设门并与卧室、起居室等隔开 [3] - 后续规定有所调整：2022年《燃气工程项目规范》规定燃具不得设置在卧室等人员居住和休息的房间 2025年《住宅项目规范》新表述为“设置燃具的房间不应与卧室、兼起居室的卧室等直接连通” [3] - 标准适用存在冲突：2025年新规属于强制性工程建设规范 根据编写专家解读 若与旧行业标准不一致应以新规为准 但最严格的2013年规程未被明确废止 仍被部分地方视为有效依据 [5] - 关键认定模糊：新规下 开放式厨房通气前提是“起居室不是休息空间” 但“在沙发上睡午觉”或北方兼具起居与睡觉功能的“炕”等场景难以清晰界定 导致执行困难 [6] 燃气公司执行现状 - 普遍执行严格标准：吉林、湖北、河南等多地燃气公司均表示开放式厨房不能通燃气 若要通气 厨房必须安装实体门 [6] - 停气或限购依据：燃气公司依据安全检查结果 对厨房与客厅无隔断、不具备自然通风条件的住户采取停止供气或燃气限购措施 直至整改完成 [7] - 安全风险解释：燃气公司指出 若燃具连通空间有人休息 燃气泄漏或燃烧不充分产生的一氧化碳易导致睡梦中中毒 且无门隔断会扩大泄漏爆炸的冲击波及火灾烟气影响范围 [3][6] - 通风要求：有燃气公司指出 开放式厨房在空调开启门窗封闭时使用燃具 不符合必须通风的条件 [6] 用户应对策略与市场现象 - 用户采取临时对策：有用户为通过检查临时安装塑料门、阳光板门、PVC门或玻璃门 检查过关后再卸掉 但部分临时门方案无法通过检查 [8][9] - 探索替代安全方案：有用户通过加装自闭阀、复合报警器、排风扇、平衡式热水器等安全装置 并购买保险 成功为开放式厨房开通燃气 [9] - 燃气公司应对用户对策：有燃气公司发现“临时装门、检查后再拆掉”的做法后 对用户发出警告或下发风险告知书 [9] - 法律诉讼案例：有住户因燃气公司对开放式厨房停气而提起诉讼 [7] 专家观点与行业建议 - 缺乏统一替代方案：目前相关部门并未制订统一的替代性安全方案以解决开放式厨房通气问题 [9] - 安全评估应更全面：判断用气安全不能仅看空间条件 还需考虑用户实际用气习惯（如是否常关门） 以及开放式与封闭式厨房事故概率和后果的量化差异 [9] - 建议提供可选方案：专家建议 针对开放式厨房需求 燃气企业可提供更完善的安全防护配置 并配套更频繁的巡检维护服务 在保障安全的同时开拓新的增值服务空间 [9]