瑞士现金使用现状与趋势 - 尽管在日常交易中的使用持续下降，现金在瑞士民众中仍然受欢迎[3] - 根据瑞士国家银行的研究，瑞士居民正逐渐减少使用现金：2017年超过十分之七的人在报亭、餐馆和商店使用现金支付，而到2024年，只有十分之三的人这样做，在15至34岁的人群中，使用现金的人不到十分之二[4] - 借记卡、信用卡和数字应用程序（尤其是瑞士支付应用Twint）越来越受欢迎，数字支付已将邮局的现金汇款减少到其交易量的不到1%[5] 公众对现金的态度 - 超过三分之二的受访者希望保留使用现金的选择权，另有四分之一很少使用现金的人也希望其保持可用[6] - 大多数瑞士人赞成保留纸币和硬币，根据圣加仑大学2025年的一项研究，由于当前的地缘政治和经济不稳定，现金甚至更受欢迎：2024年近十分之九的受访者反对现金消失，而2023年只有略高于十分之七的人反对[7] 2024年3月8日全民公投内容 - 选民将决定是否在宪法中保障现金的可用性，投票有两个选择：一项人民动议（“现金即自由”）和政府的反提案[12] - 选民首先对每个选项投赞成或反对票，然后决定一个附加问题：如果两个选项都被接受，他们更倾向于哪一个[13] “现金即自由”人民动议详情 - 该动议由名为“瑞士自由运动”的公民组织于2023年发起，在没有任何政党支持的情况下收集了137,000个签名[14][15] - 动议要求纸币和硬币永远以足够数量供应，并希望任何用另一种货币取代瑞士法郎的尝试都需要经过全民投票和各州多数批准，这些要求将被添加到宪法第99条中[15] - 动议支持者认为现金代表自由、独立和安全，能防范计算机和互联网故障或黑客造成的潜在混乱，对老年人和任何哲学上反对数字技术的人也至关重要[16] - 该组织还希望保留现金有助于防止“对我们支出和活动的永久监控”以及类似中国社会信用体系的发展[17] 政府反提案详情 - 政府和议会同意现金的重要性以及使用瑞士法郎作为国家货币，并指出这两个理念已由两项现有法律保障，但他们仍然赞成将其写入宪法[18] - 反提案将在宪法第99条中明确规定瑞士法郎是国家货币，且瑞士国家银行必须保障现金供应，与动议不同，反提案使用术语“现金”而非“硬币或纸币”[19] - 当局认为反提案的措辞基于精确且经过验证的法律原则，既达到了动议组织者的目标，又避免侵犯瑞士国家银行的职权范围[20] - 反提案保障现金供应，但没有定义供应的参数，而人民动议则规定了“充足”的现金供应[20] 动议与反提案并存的原因 - 瑞士自由运动对政府的反提案不满意，因此没有撤回其动议，认为无法确定政治家是否真正理解了他们的要求[21] - 该组织认为反提案中“瑞士国家银行保障现金供应”的表述未能确保“银行将继续为民众提供充足的现金获取渠道”，即使瑞士国家银行向银行充足供应现金，也不能强迫银行维持分行和自动取款机，因此呼吁政府来保障现金供应[22] - 该组织还反对反提案使用“现金”一词而非动议的“硬币和纸币”，担心未来法律专家可能论证具有现金某些特征但无物理形态的国家数字货币可被合法视为现金的一种形式，从而为引入旨在取代实物现金的国家数字货币打开大门[23] 各方支持情况 - 人民动议的目标常受赞扬，但其措辞遭到拒绝，在政党中，只有右翼的瑞士人民党支持它[24] - 议会两院几乎一致支持反提案，辩论指出现金可以对抗数字画像分析、计算机和网络故障以及在线欺诈，并降低了商店和餐馆的数字交易成本[24] - 反提案还得到了各州、主要行业协会（如瑞士经济联合会、瑞士银行家协会、瑞士农民联盟）以及工会（如瑞士工会联合会、Travail.Suisse）的支持[25]