文章核心观点 - 美国总统特朗普以对欧洲八国加征关税为手段，施压其同意美国“全面、彻底购买格陵兰岛”，此举将美欧在贸易、安全及价值观上的全方位对立公开化，并可能加剧美欧关系的倒退进程 [1][2] - 欧洲方面（包括欧盟与非欧盟国家）展现出团结应对的初步姿态，试图通过联合声明、拟定反制关税清单等方式进行威慑与危机管控，但受制于安全短板，其策略核心是避免关系失控并等待美国国内政治变化 [2][3] 事件背景与美方行动 - 美国总统特朗普于1月17日宣布，对丹麦、挪威、瑞典、法国、德国、英国、荷兰和芬兰加征关税，以此要挟相关方就美国“全面、彻底购买格陵兰岛”达成协议 [1] - 此举被专家解读为特朗普博弈、施压的新手段，意在让欧洲国家意识到其夺取格陵兰岛“不是说说而已” [1] 欧洲方面的反应与评估 - 被加征关税的欧洲八国于1月18日发表联合声明，称将“团结协调”予以应对，这一联合被专家认为一定程度上超越了欧盟框架，形成了一个欧洲的“意愿联盟” [3] - 欧盟27个成员国代表于1月18日召开会议，探讨重新启动一份拟定于去年、暂缓执行至2月6日的关税清单，以及启用反胁迫工具的可行性，以应对特朗普的关税威胁 [2] - 专家分析，欧洲方面的措施主要意图在于发挥威慑作用，让美国预见到矛盾升级可能对美欧关系造成的破坏 [2] - 由于在安全方面存在短板，欧洲倾向于以危机管理的方式处理问题，短期内不会让步妥协，但会尽量管控事态，防止美欧关系失控 [2] 美欧关系影响与专家观点 - 专家指出，美国此次加征关税意味着美欧经济相互依赖的情况遭受实质性破坏，加之双方在安全、治理、价值观上的全方位对立，必然使美欧关系倒退进程加剧，在特朗普任内实现转圜很难 [2] - 格陵兰岛问题已从北约内部解决的范畴，转向美国与欧洲之间的直接博弈 [1] - 专家认为，美欧双方最终在格陵兰岛问题上出现军事冲突的概率较小，目前各方努力方向是避免特朗普采取过激行动，并等待美国国内政治发生变化以形成约束 [2] - 有观点认为，格陵兰岛问题触及欧洲主权利益这一“红线”，可能促使欧洲今后尝试对特朗普“示硬”而非“示软” [3]