文章核心观点 - 围绕格陵兰岛争端，欧洲对美国的“关税夺岛”和“武力威胁”采取了一系列象征性反制措施，包括小规模军演和拟议贸易工具，但这些行动被国际舆论视为“表面强硬”，实质暴露了欧洲在安全与战略上难以摆脱对美国的深度依赖，其“战略自主”口号苍白无力，跨大西洋联盟出现根本性裂痕 [1][4][6] 欧洲对美反制措施 - 欧盟召开紧急会议商讨反制方案，但决定至少观望至2月1日，视美国是否真的加征关税再决定是否实施 [1][3] - 反制方案之一是启用“反胁迫工具”（“贸易火箭筒”），可冻结市场准入和阻止投资，但该工具自2023年底生效后从未启用，且启动程序复杂、周期漫长 [2][3] - 另一方案是重启一份针对价值930亿欧元美国输欧商品的关税清单，该清单在去年7月美欧达成贸易协议后被搁置 [2] - 欧洲议会最大党团欧洲人民党主席表示，鉴于美国威胁，无法批准欧盟与美国的贸易协议，对美零关税政策必须暂停 [2] 军事应对与象征意义 - 7个欧洲国家派出37名士兵，与丹麦在格陵兰岛举行名为“北极耐力”的军演，以应对美国“武力夺岛”威胁，但被意大利国防部长嘲笑为“去旅行么” [1] - 德国上演“闪电式”撤兵，士兵上岛44小时后便离开，暴露出“旅行式派兵”的尴尬现实 [2] - 约100名丹麦士兵长期嵌入全球美军基地，一旦美欧发生冲突，这些人在技术上将成为战俘或人质 [6] 跨大西洋关系裂痕 - 国际舆论认为，美国图谋占有格陵兰岛正在北约内部制造其历史上“第一次根本性裂痕” [4] - 美国《华尔街日报》评论，美方的威胁使跨大西洋联盟“陷入70多年来最深危机”，北约成为“第一个牺牲品” [4] - 专家指出，美国把“盟友关系”粗暴简化为“胁迫与屈从”，是“强权即真理”旧秩序的回归，正对欧洲使用“纯粹的黑手党式手段” [4] - 如果美国军事入侵格陵兰岛，就将完全违背北约第五条共同防御义务，实际上是“挑起与北约本身的战争” [4] 欧洲的战略困境与对美依赖 - 欧洲在格陵兰岛争端中的表现，让其高喊的“战略自主”苍白无力，连基本的团结姿态都难以维持，例如意大利公开拒绝派兵 [6] - 欧洲始终无法摆脱对美国的安全依赖，美国对欧洲盟友的军售从2017年至2021年的平均110亿美元激增至2024年的680亿美元 [6] - 欧洲在情报收集、指挥控制和空中能力等方面也严重依赖美国 [6] - 欧洲的一系列举动被学者点明是“自我克制”，旨在避免被美国认为在挑起“局势升级” [6] - 德国经济研究所所长指出，欧洲一再退让妥协的做法削弱自身地位，“美国将继续试探和利用欧洲的分裂” [6]