这场听证会不仅是法律争议，更是美元体系根基的"压力测试"。全球市场屏息以待：1月21日的裁决， 或将重新定义美联储与行政权力的边界，进而影响万亿美元金融体系的未来。 案件核心矛盾在于：《联邦储备法》规定解雇美联储理事需"正当理由"，旨在防范因利率争议等政治因 素干扰央行决策。但特朗普团队主张"理由由总统自行认定"，若此逻辑成立，美联储理事或将沦为"可 随意替换的政治工具"。目前库克已起诉阻止解雇，下级法院裁定其在诉讼期间留任，联邦上诉法院维 持原判，特朗普政府上诉至最高法院。 法律界与学界普遍担忧：即便库克最终留任，最高法院若未设定严格的"正当理由"门槛，可能为总统干 预美联储打开缺口。前克利夫兰联储主席梅斯特指出，"问题在于如何界定'理由'，避免总统仅凭主观 指控即可解职理事";约翰.霍普金斯大学教授福斯特（603806）更警告，"独立性极可能崩溃，特朗普或 持续攻击，最终破坏美联储抗通胀公信力"。 美联储独立性是其维持美元信用与抗通胀能力的核心。历史上，沃尔克以高利率抑制通胀虽短期引发衰 退，却通过坚守独立性锚定了长期通胀预期;疫情期间，美联储的公信力更助力通胀预期稳定在2%目标 附近。若独立性受损，货币 ...