事件概述 - 摄影教材《人像摄影口袋书》中使用AI生成图片占比接近50% 部分图例出现六根手指、脚趾、面部模糊等明显低级错误 引发公众关注后 出版社已道歉、下架并退款 [1][3] 行业专业性挑战 - 事件暴露了摄影行业在AI冲击下的集体迷茫 摄影的核心价值在于对真实世界的呈现与捕捉 而AI生成的图片脱离真实拍摄场景 连基本人体结构都出错 无法传递真实的摄影经验 [3][4] - 使用存在明显错误的AI图片作为教材案例 并通过审核出版 这不仅是对读者的误导 更是对摄影专业性的消解与不尊重 [4][6] - 类似事件并非孤例 例如“AI照片获得摄影比赛第一名”也曾引发哗然 这些事件共同冲击着摄影行业的专业基石 [4] 技术应用与边界探讨 - AIGC技术使照片不仅能无中生有 还能自动美化或添加人物 正从记录现实的工具演变为连接现实与想象的中介 这给摄影的真实性带来了新挑战 [7] - 技术本身无善恶 关键在于使用方式与边界 自2025年9月起实施的《人工智能生成合成内容标识办法》要求AI生成内容必须进行显著标识 以保障公众知情权 这是内容创作者不可逾越的底线 [8] - 规定在执行中常被忽视或绕开 例如《人像摄影口袋书》中的AI图片未做标识 在严肃的知识传播领域 缺乏人工复核的AI应用易成为“造假捷径” 行业与机构需建立内部规范 明确AI辅助与纯人工创作的适用场景 [8] 创作本质与行业未来 - 影像应是创作者对世界的观察、思考与情感的投射 是“人类精神的可视化表达” 创作者应是有思想的“艺术家” 而非执行命令的“技术员” AIGC可作为提升效率的工具或镜头的延伸 但不能取代“掌握相机的手” [9] - 思考AIGC影像的伦理边界 本质是思考技术与人类的关系 拟真技术不应支配人类 而应成为拓展人类认知、丰富文化表达的工具 [9] - 行业未来的评判标准可能转向 不再聚焦于照片是否由AI生成 而是关注其是否传达了真挚的情感、独特的视角或深刻的思想 [9]