核心观点 - 国民果汁品牌汇源正陷入由商标所有权和使用权引发的激烈内部纷争 两方主要势力分别为创始人朱新礼控制的汇源集团和重整投资方文盛资产控制的北京汇源 双方在资金投入、资产侵占、代工授权及市场渠道上存在严重分歧并已诉诸法律 导致销售渠道混乱、产品真伪难辨 市场份额已从2016年的53.4%大幅下滑至2025年的11.0% [2][3][4][18] 商标权属与争议 - 商标所有权是本次对立的焦点 “汇源”系列注册商标（第32类啤酒饮料）依法归属于北京汇源 权属清晰无争议 [4][6][9] - 北京汇源声称已停止对汇源集团旗下工厂的商标授权（代工合作） 因此汇源集团相关产品涉嫌侵权 [6] - 汇源集团则声明将全面接管北京汇源及汇源品牌 并宣布北京汇源与体系外代工企业签订的合同无效 [5] - 法律意见指出 界定商标使用是否合法的核心在于商标专用权归属及是否获得权利人授权 汇源集团若未获许可生产销售带“汇源”商标的产品可能构成侵权 [9] 资金与重整协议分歧 - 纷争源于对2022年破产重整计划执行情况的分歧 重整投资方文盛资产承诺出资16亿元以获得北京汇源70%股权及“汇源”商标等核心资产 [5] - 汇源集团指控文盛资产违约 称16亿元投资仅实缴约22.8%（约3.65亿元） 8.5亿元尾款逾期超一年 且已到账的7.5亿元中有6.47亿元未投入生产经营 [5] - 北京汇源反驳称 首期7.5亿元投资款已按计划用于清偿债务 剩余款项因经营现金流充沛而暂未动用 并指控汇源集团原管理团队存在违规支付大额预付款行为 至2025年6月预付款余额已升至6亿元 因此控股股东暂缓支付尾款 [7][8] - 北京汇源称已就原管理团队涉嫌经济犯罪向公安机关报案并获受理 [8] 公司控制权与“接管”合法性 - 汇源集团于2026年1月8日声明“依法宣布全面接管北京汇源” [3][5] - 北京汇源坚决否认 称其作为独立法人主体经营管理正常 绝非可随意接管 [3][6] - 法律分析指出 “接管”并非法律概念 任何外部主体单方面“接管”一家合法存续的公司于法存疑 [11] - 北京汇源的股权结构显示 文盛资产通过诸暨文盛汇持股60%为控股股东 [10] 生产与供应链变动 - 北京汇源称已停止授权汇源集团代工生产 并推进新代工厂的筛选签约 目前已与三家生产企业完成签约 后续还有20余家合作企业在推进中 [6] - 汇源集团则声明 汇源旗下品牌始终由其全产业链供应体系提供原料 并称将接管汇源果汁的相应订货 [5] - 安徽滁州华冠工厂是北京汇源合作的新代工厂之一 [6] 市场与销售渠道影响 - 双方的对抗已迅速传导至市场端 自2025年9月至今 部分电商平台的汇源产品长时间断货 [16][17] - 在淘宝汇源官方旗舰店内 拥有62.7万粉丝的店铺空无产品 [17] - 北京汇源将断货归因于原管理团队拒不配合交接、操控停止向合规电商平台供货 并指令经销商向无授权代工厂直接打款提货 导致渠道秩序混乱 [17] - 北京汇源已在各个大区指定新的大区经理和销售经理 并对经销商开展政策宣讲 部分经销商与汇源集团存在重合 [17] - 若争议持续 市面上将出现两个经营主体下的“汇源”产品 [18] 行业竞争与公司历史 - 国内果汁行业正经历产品迭代升级浪潮 多家企业推出更健康、低糖的产品 [18] - 汇源的果汁市场份额已从2016年的53.4%大幅跌至2025年的11.0% 落后于可口可乐等竞争对手 [18] - 公司历史显示 汇源曾多次与资本合作并经历波折 包括2008年可口可乐179亿元收购计划失败 以及2021年从港交所退市后于2022年进入破产重整程序 [13][14][15]