美国关税威胁与北约生存危机 - 美国总统特朗普宣布，美国将从2月1日起对丹麦、挪威、瑞典、法国、德国、英国、荷兰和芬兰的输美商品加征10%关税，并计划从6月1日起将税率提高至25%，以此施压相关方就美国“全面、彻底购买格陵兰岛”达成协议 [2] - 上述欧洲八国发表联合声明，指出威胁加征关税破坏跨大西洋关系，并有可能导致危险的恶性循环 [2] 格陵兰岛争端与军事对峙 - 格陵兰岛自治政府总理与丹麦首相均明确表示格陵兰岛不会属于美国，并警告若美国对另一北约国家动武，将意味着北约“走向终结” [3][4] - 多个欧洲国家已向格陵兰岛派遣军事人员，截至16日8点，据不完全统计，德国等多个国家已派出超30人，其中德国和法国较多，超过10人 [8] - 有分析认为，欧洲多国向格陵兰岛派遣军事人员，更多是一种凸显其立场的“姿态性”表达，欧洲既缺乏坚决阻止美国的强烈意愿，也没有与之抗衡的实际能力 [8] 北约面临的生存危机 - 北约正面临其成立以来最严峻生存危机，核心在于美国公开以武力威胁盟友，破坏了北约存在的基础——《北大西洋公约》第五条集体防御条款的前提，即成员国之间不能相互使用武力 [4][5] - 北约欧洲成员国对美国的信任在下降，美国在北约内部卸包袱，把欧洲推到前面，同时美国的态度越来越模糊和摇摆，让欧洲的安全感不断流失 [7] - 北约欧洲成员国内部立场不一致，大致分为坚持战略自主的法国、深度依赖美国的波兰等国以及持观望态度的第三类国家 [7] 美欧关系的结构性裂痕 - 格陵兰岛之争凸显美欧关系的结构性裂痕持续扩大，欧洲对美国的定位已从昔日的“可靠盟友”转变为“需防范的盟友”，“对美去风险”已成为欧洲处理双边关系的潜在基调 [6] - 美国希望继续主导北约，但让欧洲在前排出力出钱，自己则享受收益，这种“既要主导权、又要甩包袱”的矛盾诉求，与欧洲对安全保障的期待形成尖锐对立 [7][9] 北约的未来走向 - 北约大概率不会彻底消亡，因为欧洲离不开美国掌控下的安全庇护，美国也需要通过北约维持对欧洲的主导权并将其作为推行全球战略的工具 [9] - 一个关键指标是看格陵兰岛问题上美国会不会“动武”，若美国“动武”，即便北约名义上存在，也可能会沦为“依赖美国的国家俱乐部”，欧洲追求的平等合作北约将更不可能实现 [9] - 格陵兰岛问题是美国对其北约欧洲盟友的“压力测试”，美国的底线是让欧洲离不开它，但不能将其逼到“另起炉灶”的地步 [9]